
490/9620/14-ц
н\п 2/490/2477/2018
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Імекс Банк"
до
ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за позовом
ОСОБА_1
до
Публічного акціонерного товариства "Імекс Банк"
про визнання договорів недійсними,
за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "Імекс Банк"
про визнання договорів недійсними
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник відповідача Павлов К.О. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Імекс Банк" про визнання договорів недійсними.
Ухвалою від 27.02.2017р. заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Імекс Банк" було залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.
Станом на 14.03.2017р. заявник ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі суду від 27.02.2017р. недоліки заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі суду від 27.02.2017р. недоліки заяви про збільшення позовних вимог, то дану заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву від 27.02.2017р. про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імекс Банк" про визнання недійсним договору внесення змін та доповнень від 26.06.2008р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №2 від 25.02.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №3 від 25.03.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №4 від 19.07.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №5 від 01.08.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №6 від 20.07.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р. - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя
Судове рішення № 94112633, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9620/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: