Ухвала суду № 94112633, 14.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
490/9620/14-ц
Номер документу
94112633
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

490/9620/14-ц

н\п 2/490/2477/2018

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Імекс Банк"

до

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства "Імекс Банк"

про визнання договорів недійсними,

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Імекс Банк"

про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача Павлов К.О. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Імекс Банк" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 27.02.2017р. заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Імекс Банк" було залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Станом на 14.03.2017р. заявник ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі суду від 27.02.2017р. недоліки заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі суду від 27.02.2017р. недоліки заяви про збільшення позовних вимог, то дану заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву від 27.02.2017р. про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імекс Банк" про визнання недійсним договору внесення змін та доповнень від 26.06.2008р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №2 від 25.02.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №3 від 25.03.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №4 від 19.07.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №5 від 01.08.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р., договору внесення змін та доповнень №6 від 20.07.2010р. до кредитного договору №954/КЛ/2008 від 27.03.2008р. - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 94112633 ?

Документ № 94112633 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94112633 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 94112633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94112633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94112633, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 94112633, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94112633 відноситься до справи № 490/9620/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/9620/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94112632
Наступний документ : 94112634