Ухвала суду № 94108980, 12.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/71/21

Справа № 235/5117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивачки - адвоката Ожиганова С.В.

представника відповідача – адвоката Очеретько Є.О.

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ частини сплаченого за період шлюбу кредиту, третя особа АТ «Альфа-банк»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ частини сплаченого за період шлюбу кредиту, третя особа АТ «Альфа-банк».

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Крім того, даною ухвалою за клопотанням позивачки витребувано від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) виписку з особового рахунку ОСОБА_2 по кредитному договору №457-07/ф від 13.11.2007 року, а також довідку про розмір сплаченого тіла кредиту і відсотків по цьому договору.

На виконання ухвали суду від 21.08.2020 року АТ «Альфа-Банк» 17.09.2020 року до суду надійшла виписка по рахунку клієнта та довідка про погашену заборгованість по кредиту.

З наданої довідки вбачається, що за договором кредиту № 457-07Ф від 13.11.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», за період з 13.11.2007 року по 17.06.2019 року було сплачено всього 162700,14 гривень, в тому числі основана заборгованість за кредитом 50212,08 гривень, та відсотки за кредитом 112488,06 гривень. Останній платіж за договором зроблено 12.08.2014р. в сумі 2000 гривень.

З наданої виписки по рахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_2 , який відкрито 13.11.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 за період з 10.12.2007 року по 12.01.2009 року сплачено 19010,00 гривень, з яким погашення кредиту 10049,47 гривень, частковий переніс несвоєчасно сплаченої за графіком заборгованості на прострочку – 8960,53 гривень.

В судовому засіданні представником позивачки, з посиланням на надану банком довідку, стверджується, що кредит погашено в повному обсязі, представником відповідача ОСОБА_2 факт сплати кредиту в повному обсязі заперечується, при цьому представник посилається саме на виписку по рахунку.

Таким чином, на виконання ухвали суду про витребування доказів надано два документа, які фактично протирічать один одному.

В судовому засіданні, після дослідження письмових доказів по справі, представником відповідача заявлено про необхідність уточнення інформації щодо фактичної сплаченої суми за кредитом та про наявну заборгованість за договором кредиту.

Частинами 6 та 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Довідка та виписка з рахунку витребувалась судом за клопотанням позивачки, проте надані представником третьої особи АТ «Альфа-Банк» довідка та виписка протирічать один одному, тому для усунення вказаних недоліків, суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ «Альфа-Банк» інформацію щодо договору кредиту від 13.11.2007 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) інформацію щодо договору кредиту, який укладено між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», а саме коли та в якому розмірі проводилось погашення кредиту ОСОБА_2 , яка сума сплачена всього, чи малась та в якому розмірі заборгованість за кредитним договором станом на 14 листопада 2017 року, чи мається заборгованість та в якому розмірі за договором кредиту на даний час.

Відкласти розгляд справи на 8 лютого 2021 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання АТ «Альфа-Банк».

Витребувані документи надати в строк до 01 лютого 2021 року безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хмельова