Ухвала суду № 94102712, 13.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/131/21 Провадження № 2/0274/11/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

13.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна,провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що її звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні відносини, які виникли між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", не регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", позов не стосується порушення прав ОСОБА_1 як споживача, а тому у даному ОСОБА_1 не є такою, що звільнена від сплати судового збору.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що ОСОБА_1 , в порушення частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд роз`яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 908,00 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 , код отримувача 37976485 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) – 899998 , рахунок отримувача – UA588999980313121206000006825 , код класифікації доходів бюджету – 22030101 , призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви – п`ять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут