Ухвала суду № 94102715, 13.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8006/20 Провадження № 2-с/0274/1/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

13.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 11.12.2020 р.у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", яким стягнуто з боржника – ОСОБА_1 , на користь стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАЗ ЗБУТ", заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2015 р. по 31.07.2020 р. в сумі 9 954,24 грн.

12.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що договір про надання послуг він із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАЗ ЗБУТ" не укладав, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАЗ ЗБУТ" жодних звернень щодо надання послуг не отримував, договірні відносини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", здійснені в односторонньому порядку, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАЗ ЗБУТ" на оплату ним коштів за використаний газ є недоведеним.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 11.12.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2015 р. по 31.07.2020 р. в сумі 9 954,24 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут