Ухвала суду № 94102711, 13.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/131/21 Провадження № 2-з/0274/1/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

13.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1 прозабезпечення позовуу цивільній справі за позовом доОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 4476, виданий державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. 26.11.2020 р. щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості у розмірі 12 106,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4476, виданого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. 26.11.2020 . щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості у розмірі 12 106,00 грн.

Судом з`ясовано, що 23.12.2020 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 4476, виданого 26.11.2020 р. державним нотаріусом Першої Черкаської нотаріальної контори Починок Ю.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості у розмірі 12 106,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд зазначає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4476, виданого 26.11.2020 р. державним нотаріусом Першої Черкаської нотаріальної контори Починок Ю.В., який оскаржується ОСОБА_1 , може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких вона звернулась, у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення, яке здійснюється у виконавчому провадженні № 63984640, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А), з примусового виконання виконавчого напису № 4476, виданого 26.11.2020 р. державним нотаріусом Першої Черкаської нотаріальної контори Починок Юлією Вадимівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" боргу у розмірі 12 106,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – протягом трьох років, починаючи з 14.01.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут