Справа № 1-62/2010 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Дармограй І.І.
при секретарі Євтушок М.Т.
з участю прокурора Русина М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
гр.України, українця, освіта середня-технічна,
одруженого, пенсіонера, ветерана праці,
потерпілого від аварії на ЧАЕС, не судимого
за ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
На початку травня місяця 1990 року ОСОБА_1 в приміщенні будинку домоволодіння нині покійного ОСОБА_2 в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області незаконно придбав в останнього патрони калібру 5,6 мм в кількості 100 штук, які перевіз до будинку власного домоволодіння по АДРЕСА_1, де в дальнішому 8 патронів в приміщенні власного будинку використав, відібравши в них порох для стрільби із гладкоствольної мисливської зброї, а решту 92 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які виготовлені заводським способом та застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, справні та придатні для стрільби на поразку, ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу в металевому сейфі у власному будинку в с. Андрієвичі Ємільчинського району до 12 год 15 хв. 25 лютого 2010 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що в трані 1990 року покійний дядько ОСОБА_2, житель с. Куліші Ємільчинського району подарував йому 100 патронів калібру 5,6 мм 1973 року випуску і він їх з села Куліші перевіз до себе додому в с. Андрієвичі, вісім патронів він використав на дроб до мисливських патронів, а решту 92 патрони продовжив зберігати в металевому сейфі, до 25.02.2010 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами:
- рапортом ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.02.2010 року, з якого слідує, що під час перевірки власників мисливської зброї в с. андрієвичі Ємільчинського району, у металевому сейфі гр-на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 92-набої кал. 5,6 мм, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу
(а.с.4);
- протоколом огляду місця події від 25.02.2010 року з якого слідує, що в одній із кімнат будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, а саме в металевому сейфі було виявлено та вилучено 92 набої кал. 5,6 мм
(а. с. 6-7);
- висновком судово-балістичної експертизиа № 1/335 від 24.03.2010 року, з якої слідує, що надані на дослідження 92 патрони калібру 5,6 мм являються бойовими припасами, виготовлені заводським способом, застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, придатні для стрільби (46 патронів під час проведення експертизи були відстріляні).
(а.с.40-47);
- протоколом огляду речових доказів від 29.03.2010 року 46 патронів калібру 5,6 мм
(а.с.51).
Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів патронів калібру 5,6 мм, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка помякшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, що вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, ветеран праці, потерпілий від аварії на ЧАЕС, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.
Речові доказів підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі 46 патронів калібру 5,6 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПО 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк: ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 150 (сто пятдесят) гривень 24 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя
Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй
Судове рішення № 9409888, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-62. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: