Вирок № 9651120, 19.05.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-46/2010 р.

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 травня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.. України, освіта середня- спеціальна, неодруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого

за ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.01.2010 року приблизно о 1 годині ночі ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом зі своїм племінником ОСОБА_4, який теж перебував в стані алкогольного спяніння знаходився по місцю свого постійного проживання в будинку АДРЕСА_2.

Під час перебування у вказаному будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 знаходячись в кімнаті в будинку взяв в руку деревяне поліно, що лежало на підлозі і умисно, із значною силою прикладання, став наносити ним численні удари (не менше 8-9 ударів) ОСОБА_5 в область розташування життєво-важливих органів тулуб, шию та по голові і умисно вбив останнього.

Смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді уламкових переломів кісток склепіння та основи черепа з розміженням речовини правої півкулі головного мозку, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку.

В ході умисного вбивства ОСОБА_4, ОСОБА_6 заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: - уламкових переломів кісток склепіння та основи черепа з розміженням речовини головного мозку, правої лобної, правої вискової та правої тімяної долей, крововиливів в речовину стовбурової частини головного мозку, в речовину правої вискової тімяної, лобової долей, лівої вискової та тімяної долей, крововиливів під оболонки головного мозку, рани в ділянці правої брови, 2 ран правого тімяного горба, рани в потиличній ділянці посередині, рани в потиличній ділянці зліва, садна на лобі справа, садна в правій скуловій ділянці, синців на лобі справа з переходом на праву вискову, навколоочну та скулову ділянки, синців та вухах, синців на потилиці з переходом на задню поверхню шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному звязку з настанням смерті; синця та садна в ділянці лівого надпліччя, садна на правому надпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинному звязку зі смертю.

.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав , що 31.12.2009 року він перебував дома в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області і до нього додому прийшов племінник - ОСОБА_4, який допоміг порубати дрова, за обідом випили 0,5 літра горілки, а коли почало темніти то племінник ОСОБА_5 пішов додому, а він ліг спати. Вночі близько 24 год ОСОБА_4 знову прийшов до нього, розбудив і просив цигарок та горілки. Як він зайшов до будинку не знає, можливо потягнув сильніше двері і защіпка відкрилась. Коли він відповів що в нього нема горілки та цигарок, то ОСОБА_5 почав його ображати нецензурними словами, кричав, що також йому горілки не дає і баба та його брат ОСОБА_1. Почалась сварка під час якої племінник погрожував йому та хапав за одяг, штовхав. Він в відповідь почав відштовхувати його руками від себе та заспокоював. Він ОСОБА_4 не бив, а захищався, але коли племінник почав знімати з себе одяг стягувати светер, сказав, що «уроє» то він тримав його, просив заспокоїтись, хотів утекти, але не зміг. Взявши поліно правою рукою, ухватив племінника за светер, який був натягнутий на голову і поліном в потилицю наніс близько 3-4 ударів, від яких ОСОБА_4. присів біля ліжка, обпершись головою об ліжок. І він почув, як ОСОБА_4 захрипів, кинув поліно, вийшов з будинку та пішов в центер села, де зустрів ОСОБА_7 з ОСОБА_8, яким розповів, що вбив ОСОБА_4. Брат ОСОБА_5 повідомив про те, що трапилось фельшера. Раніше ОСОБА_4 бив його, тому він його боявся. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що близько 23 години він повертався з клубу додому, а його брат ОСОБА_4 додому не пішов, а повернув до бабусі ОСОБА_9 Зустрівши Новий рік близько 1-ї год ночі він знову пішов до клубу, де зустрів свого племінника ОСОБА_8 з яким вирішили піти провідати брата- ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_3. Пройшовши метрів сто вони зустріли ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сяніння і сказав що вбив ОСОБА_5. Також ОСОБА_3 сказав, що іде до сільського голови повідомити, що сталося, але він вирішив, що ОСОБА_3 жартує. Коли він з ОСОБА_8 зайшли до будинку ОСОБА_3 то побачили біля дивана в сидячому положенні мертвого ОСОБА_5. Було багато крові а голова була побита і він побіг повідомити фельшера ОСОБА_10, яка прийшла до будинку ОСОБА_3 оглянула ОСОБА_5 і повідомила, що він мертвий, також вона повідомила працівників міліції. В будинку слідів бійки видно не було, поліно з слідами крові лежало в кухні біля решти дров.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 01.01.2010 року коли він перебував на диктотеці до нього підійшов його дядько ОСОБА_1 і запропонував піти провідати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, він погодився і вони пішли. По дорозі вони зустріли ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння і повідомив їм що він убив ОСОБА_5. Прийшовши до будинку, побачили ОСОБА_4, який сидів спиною до дивана, на ньому були натягнуті два светри - один на голову, другий до грудей. ОСОБА_7 підійшов до брата почав стягувати светер, приводити його до тями, коли нічого не можна було зробити пішли до сільського фельшера ОСОБА_11 яка оглянувши ОСОБА_4 повідомила, що він мертвий, також про те, що сталося вона повідомила працівників міліції.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 01 січня 2010 року близько другої години ночі до неї додому прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_1 і ОСОБА_7 сказав, що в будинку ОСОБА_3 знаходиться ОСОБА_4 в якого на голові кров. Вона з ними пішла до будинку ОСОБА_3, де в будинку побачила ОСОБА_4, який сидів на підлозі, частина тулуба була без одягу, на голові була кров і тілесні ушкодження. Оглянувши ОСОБА_4 вона виявила, що він мертвий і повідомила про це працівників міліції та голову сільської ради.

Свідок ОСОБА_9, суду показала, що з 9 по 31 грудня 2009 року в неї проживав її внук ОСОБА_5, який 31.12.2009 року пішов з будинку, куди саме їй не повідомляв,а о 23 годині повернувся в стані алкогольного спяніння і пробувши дома близько 10 хвилин знову кудись пішов, а 01 січня 2010 року близько 2 год ночі до неї прийшов її син ОСОБА_3 і повідомив, що вбив ОСОБА_5. Її внук- ОСОБА_4 та син- ОСОБА_3 коли випивали то починали сваритись, хотіли битись. Ще до Нового року її син їй говорив, що його побив ОСОБА_5 і вона дійсно бачила, що її син був побитий.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 01.01.2010 року близько другої години ночі,коли вона перебувала в сільському клубі в с. Сергіївка до неї підійшов ОСОБА_8 і повідомив, що ОСОБА_3 вбив ОСОБА_4. Після цього вона з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 пішла до будинку ОСОБА_3, де вона побачила ОСОБА_4, який сидів на підлозі, а на голові були тілесні ушкодження і кров. ОСОБА_11 сказала, що ОСОБА_4 мертвий і при цьому ОСОБА_3 говорив, що він вбив ОСОБА_4 вдаривши кілька разів по голові поліном і показав на поліно, яке лежало в кухні на підлозі. Згодом до будинку прийшла сільський голова ОСОБА_14 і їй ОСОБА_3 також розповів, що вбив ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_15, суду показала, що 1 січня 2010 року близько другої години ночі вона перебувала в сільському клубі в с. Сергіївка разом з ОСОБА_16, до них підійшла ОСОБА_17 та повідомила, що в будинку ОСОБА_3 хтось когось вбив і вона з ОСОБА_18 та ОСОБА_8 пішли до будинку ОСОБА_3, де побачили, мертвого ОСОБА_4, який сидів на підлозі, верхня частина тіла була без одягу, на голові були тілесні ушкодження та кров. Вона чула, що ОСОБА_3 говорив, що це він вбив ОСОБА_5, завдавши кілька ударів по голові поліном.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що 1 січня 2010 року до неї біля 2 год 30 хв. зателефонувала фельшер ОСОБА_11 та повідомила, що в будинку ОСОБА_3 вбитий ОСОБА_19. Вона пішла до будинку ОСОБА_3 і побачила на підлозі ОСОБА_4, який був мертвий. Через деякий час приїхали працівники міліції і ОСОБА_3 пояснив, що це він вбив ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_16, суду показала, що 01.01.2010 року близько другої години ночі вона разом з ОСОБА_15 знаходилась в клубі с. Сергіївка і до них підійшла ОСОБА_12, яка повідомила, що хтось когось вбив в будинку ОСОБА_3, а вона про це повідомила свого чоловіка ОСОБА_20 та пішла з чоловіком до будинку ОСОБА_21, куди пізніше прийшли ОСОБА_15 та ОСОБА_12 та повідомили, що ОСОБА_3 вбив ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_20, суду показав, що 01.01.2010 року близько другої години ночі, коли він перебував в клубі в с. Сергіївка то прийшла його дружина ОСОБА_16 і повідомила йому що хтось когось вбив в будинку ОСОБА_3. Він з дружиною пішов до будинку ОСОБА_21, якому розповів, що в будинку ОСОБА_3 хтось когось убив, а пізніше до будинку ОСОБА_21 прийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_15 та розповіли, що ОСОБА_3 вбив ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_21, суду показав, що 01.01.2010 року ОСОБА_23 та ОСОБА_16 коли прийшли до нього додому, то повідомили, що хтось когось вбив в будинку ОСОБА_3, а через деякий час до нього прийшли ОСОБА_15 та ОСОБА_12, які розповіли, що ОСОБА_4 вбив ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_24, суду показав, що в грудні місяці 2009 року він бачив ОСОБА_3 з синяками під очима і ОСОБА_3 йому розповів, що його бив ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_25, суду показала, що в двадцятих числах грудня місяця 2009 року вона бачила ОСОБА_3 з подряпинами на обличчі, але звідки в нього дані подряпини їй не відомо.

Свідок ОСОБА_26, суду показав, що листопаді 2009 року він бачив ОСОБА_3 в якого на обличчі були подряпини, звідки вони в нього він не знає.

Крім повного визнання вини підсудним, показів потерпілого та свідків вина ОСОБА_3 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- рапортом чергового Ємільчинського РВ УМВС україни в Житомирській області від 01.01.2010 року, з якого слідує, що 01.01.2010 року о 03 год 10 хв в чергову частину надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_11 про те, що в с. Сергіївка Ємільчинського району в будинку ОСОБА_3 виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями

(а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 01.01.2010 року, згідно якого було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_2 та зафіксовано обстановку в приміщенні будинку, де було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, описано місце знаходження трупа, його положення. Під час огляду було вилучено поліно, виріз з покривала, светер і кофту ОСОБА_5 з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, гумові чоботи і штани ОСОБА_3 з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров

(а.с.8-14);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 від 01.01.2010 року, під час якої він розповів про обставини вбивства ним ОСОБА_4 та показав, де саме і яким чином він наносив удари поліном ОСОБА_4, яке було положення у нього та потерпілого під час нанесення даних ударів

(а.с. 80-83);

- протоколом огляду трупа від 01.01.2010 року в якому було зафіксовано, які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4

(а.с.89);

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1 від 05.01.2010 року, згідно якого слід руки, який 01.01.2010 року було вилучено з поверхні пляшки з етикеткою «Вино Приморське» та скляного стакану, під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 залишений ОСОБА_3

(а.с.138-141);

- висновком судово-медичної експертизи № 4 від 05.01.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено садно на спинці носа зліва в верхній третині, яке могло утворитись від нанесення удару рукою і відносяться до легких тілесних ушкоджень та могло утворитися 01.01.2010 року

(а.с.146-147);

- висновком судово-медичної експертизи № 71 від 06.02.2010 року, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження:

1) уламкові переломі кісток склепіння та основи черепа з розміженням речовини головного мозку, правої лобової, правої вискової та правої тімяної долей, крововиливу в речовину стовбурової частини головного мозку, в речовину правої вискової, тімяної, лобової долей, лівої вискової та тімяної долей, крововиливи під оболонки головного мозку, рани в ділянці правої брови, 2-х ран правого тімяного горба, рани в потиличній ділянці посередині, ранив потиличній ділянці зліва, садна на лобі справа, садна в правій скуловій ділянці, синці на лобі справа з переходом на праву вискову, навколоочну та скулову ділянки, синці на вухах, синця на потилиці з переходом на задню поверхню шиї, які утворились не менше ніж від 8-9 разоваї дії тупого предмета в проміжок часу до 2-3 годин до моменту смерті, при житті мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, мають примий причинний звязок зі смертю.

2) синець та садно в ділянці лівого надпліччя, садно на правому надпліччі, які утворились не менше ніж від 2 разової дії тупого предмета в проміжок часу до 2-3 годин до моменту смерті, при житті мають ознаки легких тілесних ушкоджень, причинного звязку зі смертю не мають.

Смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді уламкових переломів кісток склепіння та основи черепа з розміженням речовини правої півкулі головного мозку, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку

(а.с.152-153);

- висновком додоткової судово-медичної експертизи №72 від 06.02.2010 року, згідно якого тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 могли утворитись при обставиних на які вказує ОСОБА_3 01.01.2010 року під час допиту та відтворення обстановки та обставин події.

Всі тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 могли утворитись від ударів поліном, яке 01.01.2010 року вилучено під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2

(а.с.157-158);

- висновком судово-цитологічної експертизи № 7 від 29.01.2010 року, згідно якого на поліні, яке 01.01.2010 року вилучене під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 виявлена кров, яка може походити від ОСОБА_4

(а.с.163-165);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 7/2-10 від 28.01.2010 року, згідно якого на штанях та парі гумових чобіт ОСОБА_3, які 1 січня 2010 року вилучені під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4

(а.с.177-183);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 7/1-10 від 26.01.2010 року, згідно якого на кофті, светрі ОСОБА_4 та вирізі з покривала, які 01.01.2010 року були вилучені під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4

(а.с. 188-196);

- висновком судово-наркологічної експертизи № Д-48 від 26.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 не страждає алкоголізмом, примусового лікування не потребує

(а.с.200 );

- висновком амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 22-2010 від 28.01.2010 року з якого слідує, що ОСОБА_3 в минулому будь-якими психіатричними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки психічними захворюваннями не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би міг позбавляти його здатності усвідомлювати свої вчинки та керувати ними. Його дії були послідовними, зумовленими ситуацією, звязку з оточенням не втрачав, з адекватною мовною продукцією. ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час скоєння інкримінованого йому правопорушення, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. Під час інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту ОСОБА_3 не знаходився: знаходився в стані алкогольного спяніння, ситуація не наносила афектогенного характеру, схильності до кумуляції негативної енергії не виявляє. Дії його були послідовними, ситуаційно обумовленими, звязку з оточенням не втрачав, в стані астенії не перебував

(а.с.204-205).

В судовому засіданні були також оглянуті речові докази: поліно, виріз з покривала, кофта та светер ОСОБА_4, штани та гумові чоботи ОСОБА_3, сліди рук на 3 відрізках стрічок СТ, паперовий пакет з піднігтьовим вмістом пальців рук ОСОБА_4; паперовий пакет з ниточками крові, яка вилучена з пальців рук ОСОБА_4

Суд, аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю і його дії кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 01.01.2010 року вчинив умисний особливо тяжкий злочин умисно протиправно заподіяв смерті ОСОБА_4

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає зявлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який вчинив особливо тяжкий злочин, в порядку ст. 89 КК України не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання по найнижчій межі санкції ч.1 ст.115 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання та тримання під вартою з 01.01.2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі: 187 /сто вісімдесят сім/ гривень 80 копійок за судово- дактилоскопічну експертизу одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. код 25574601 на реєстр. рахунок 31258272211843 в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Речові докази по справі: поліно, виріз з покривала, кофту та светер ОСОБА_4, піднігтьовий вміст пальців ОСОБА_4, кров на ниточках, які зберігаються в камері схову речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Речові докази по справі - штани та гумові чоботи ОСОБА_3, , які зберігаються в камері схову речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй