Ухвала суду № 94098421, 12.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12953/20

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної в ухвалі суду від 26.11.2020 року описки по справі №420/12953/20,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А4217 (вул. Незалежності, 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії.

Також надано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В ухвалі суду від 26.11.2020 року також зазначено, що викладено клопотання про витребування доказів в позові, що не відповідає вимогам ст. 161,80 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів.

Статтею 80 КАС України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів по справі. Повинні бути зазначені: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте в резолютивній частині ухвали не зазначені наслідки подання такої заяви, яка не відповідає вимогам ст.80 КАС України, а сам не зазначено про повернення вказаного клопотання позивачу без розгляду.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження та вважає необхідним зазначити в резолютивній частині ухвали про повернення клопотання позивача про виребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2020 року по справі № 420/12953/20, вказавши в резолютивній частині ухвали «Повернути без розгляду у відповідності до ст.ст.80, ч.2 ст.167 КАС України клопотання про витребування доказів».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва