Рішення № 94090666, 12.01.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13510/20

Провадження №2/592/128/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2017 ОСОБА_1 було підписано договір №СМZ-2448-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно підписаного договору, цей договір разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно підписаного договору №СМZ-2448-Ф/17-DOM ОСОБА_1 встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Станом на 01.10.2020 за ОСОБА_1 утворилася наступна кредитна заборгованість: по кредиту поточна – 21200 грн., по кредиту прострочена – 591,08 грн., по процентах поточна – 729,84 грн., по процентах прострочена – 4033,13 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 26554,05 грн. 03.07.2020 ОСОБА_1 направлялася вимога про повернення кредиту, яка на даний час не виконана. У зв`язку з цим просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 26554,05 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2017 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № СМZ-2448-Ф/17-DOM, за умовами якого останній встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) (а.с.27).

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, втім заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам позичальником ОСОБА_1 у встановлені строки не була сплачена.

За змістом статей 626, 628 ЦК України,- договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 01.10.2020 в сумі 26554,05 грн., з яких: 21200 грн. – заборгованість по кредиту поточна, 591,08 грн. – заборгованість по кредиту прострочена, 729,84 грн. – заборгованість по процентах поточна, 4033,13 грн. - заборгованість по процентах прострочена (а.с. 24-26).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України,- якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі зі сплати боргу по кредиту та процентами.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 26554,05 грн., з яких: 21200 грн. – заборгованість по кредиту поточна, 591,08 грн. – заборгованість по кредиту прострочена, 729,84 грн. – заборгованість по процентах поточна, 4033,13 грн. - заборгованість по процентах прострочена підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2102 грн. судових витрат, понесених ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280- 282 ЦПК України, ст.ст.525-526, 530, 626, 628, 634, 1050 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (м.Київ, вул.Єреванська, 1, код 23697280) заборгованість за кредитним договором №СМZ-2448-Ф/17-DOM від 04.08.2017 у розмірі 26554 грн. 05 коп. та 2102 грн. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення –12.01.2021.

Суддя В.Б. Князєв