Ухвала суду № 94085579, 12.01.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4881/20

Провадження № 1-кс/442/38/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відвід головуючого судді Хомика А.П. у справі №442/102/19.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

В поданому клопотанні про відвід судді Хомика А.П. заявник вказує на номер справи 442/102/19, однак, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року справа за вказаним номером розподілена судді Медведику Л.О.

У ст.75 КПК України встановлено підстави для відводу судді.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.5. ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Норми ст.81 КПК України визначають порядок вирішення питання про відвід.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 подане клопотання не обґрунтував, просить про відвід судді Хомика А.П. у справі, яка не знаходиться на його розгляді, а тому вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хомика А.П. у справі №442/102/19 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.