Ухвала суду № 94085572, 12.01.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1416/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Паращак Н.Б.

представника відповідача - адвоката Коцан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до Дрогобицької міської ради , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Коцан Р.М. заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.09.2020 року, а у зв"язку із смертю особи, яка була стороною по справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, так як відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , відтак суд зобов"язаний зупинити провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Паращак Н.Б. щодо заявленого клопотання заперечили. Вказали, що залучення відповідача по справі ОСОБА_2 було помилковим, а відтак підстав для зупинення провадження по справі не має. Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до таких висновків.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є прийняття судом рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі – п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України.

Зі змісту позовоної заяви вбачається, що позивач просить визнати права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, тобто точно визначеного кола осіб, котрі спадкують одночасно. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК).

На підставі ст.37 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

В той же час, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене т а керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошенння.

Суддя Гарасимків Л.І.