Ухвала суду № 94075735, 04.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25536/20

Провадження № 6/752/207/21

У Х В А Л А

іменем України

04.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2009 року задоволено позов АКБ «Київ». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Київ» 1 118 057,13 грн. заборгованості за кредитним договором № 46 від 03.04.2007р., 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат з ІТЗ. (а.с. 30)

05 травня 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-1221/09.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 . Постановлено скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 , винесену в рамках виконавчого провадження № 54536484 в частині накладення арешту на грошові кошти, які надходять, як пенсія (виплата Пенсійного фонду), -на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк". В іншій частині вимог скарги відмовлено. (а.с. 81)

21 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, 14 листопада 2019 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір № 14/11-2019/1 про відступлення прав вимоги. За умовами п. 1 Договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку. Згідно додатку № 1 до Договору № 14/11-2019/1 про відступлення прав вимоги від 14.11.2019р. «Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» ТОВ «ФК «Паріс», як новий кредитор, набув права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 46 від 03.04.2007р. Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків стягувача ПАТ «АКБ «Київ» за кредитним договором № 46 від 03.04.2007 р., що укладений між АКБ «Київ» та позичальником ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2009 року, задоволено позов АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

14 листопада 2019 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір № 14/11-2019/1 про відступлення прав вимоги. За умовами п. 1 Договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку. Згідно додатку № 1 до Договору № 14/11-2019/1 про відступлення прав вимоги від 14.11.2019р. «Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» ТОВ «ФК «Паріс», як новий кредитор, набув права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 46 від 03.04.2007р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Паріс», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих проводженнях.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягувача АКБ «Київ» у справі за позовною заявою АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ: 38962392), як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: