Ухвала суду № 94075734, 24.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26441/17

Провадження № 2/752/589/20

У Х В А Л А

24.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ХолдінгТрейд» про виконання обов`язку в натурі,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ХолдінгТрейд» про виконання обов`язку в натурі.

В ході підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про врегулювання спору за участю судді, яке було задоволено судом, про що 13.10.2020 р. постановлена відповідна ухвала.

В ході проведення спільної наради за участю позивача та представника відповідача, останньою заявлено клопотання про припинення процедури врегулювання спору за участю судді, оскільки, на думку представника відповідача, позивач затягує розгляд справи, зловживає своїми правами та не має наміру врегулювати спір.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що стороною відповідача заявлено клопотання про припинення врегулювання спору за участю судді, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ХолдінгТрейд» про виконання обов`язку в натурі.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ХолдінгТрейд» про виконання обов`язку в натурі.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя