Рішення № 94063987, 06.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/157/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 Справа № 908/2100/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12а

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Схід - Капітал", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41

до відповідача 3 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 4 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

Суть спору

14.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех", м. Запоріжжя, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Схід - Капітал", м. Київ, відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, відповідача 4 ОСОБА_2 , Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № R305653/10892/732003 від 20.11.2018 в розмірі 240 020,39 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 223 272,90 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 16 620,14 грн, пеня за відсотками в розмірі 127,35 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020, справу № 908/2100/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.08.2020 зобов`язано Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2020 зобов`язано Чкалівську сільську раду (Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Центральна, буд. 3) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

26.08.2020 на адресу суду надійшла довідка Чкалівської сільської ради, якою повідомлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

31.08.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 188/2/895 від 08.08.2020, з проханням розглядати справу № 908/2100/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

07.09.2020 на адресу суду надійшов лист № 01-12/01/2231 від 31.08.2020 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з повідомленням, що рішенням Запорізької міської ради № 8 від 19.02.2016 було створено департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради та затверджено Положення про Департамент. Таким чином, органом реєстрації у місті Запоріжжі є Департамент, а такої юридичної особи як "відділ реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Запорізької міської ради" взагалі не існує. Враховуючи вищевикладене, Департамент не може виконати вищезазначену ухвалу суду, оскільки на Департамент такого обов`язку ухвалою суду не покладено.

Ухвалою суду від 06.10.2020 зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

20.10.2020 на адресу суду надійшла інформаційна довідка Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, якою повідомляється, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2100/20. Присвоєно справі номер провадження 15/157/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 - позичальником умов кредитного договору № R305653/10892/732003 від 11.12.2019 щодо повноти та своєчасності сплати обов`язкових платежів. Враховуючи, що виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором забезпечено договорами поруки № 12/Д4-РБ/28/233 (між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Схід-Капітал»), № 12/Д4-РБ/28/231 (між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином України ОСОБА_1 ), № 12/Д4-РБ/28/232 (між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином України ОСОБА_2 ), позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № R305653/10892/732003 від 11.12.2019 у сумі 240 020,39 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 223 272,90 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 16 620,14 грн, пеня за відсотками в розмірі 127,35 грн. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надали, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомили, правову позицію у справі не висловили. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення про отримання представниками першого, другого, третього та четвертого відповідачів ухвали господарського суду від 23.10.2020 про відкриття провадження у справі № 908/2100/20.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідачів 1, 2, 3, 4 про дату, час та місце розгляду справи № 908/2100/20.

Згідно зі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 23.10.2020 відповідачам запропоновано подати відзив протягом тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідачів не надійшов.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Отже, 23.11.2020 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 06.01.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

11.12.2019 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Банк, позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготех» (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір № R305653/10892/732003 (договір).

Відповідно до умов договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 332 000,00 грн (надалі - Ліміт), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму кредиту, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору протягом строку фактичного користування Кредитом до Кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору включно, Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору Проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0% річних.

У відповідності до п. п. 5.2., 5.3. договору позичальник повинен здійснювати повернення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця 27 числа (надалі - Дата платежу), та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі.

Згідно з п. 1.3. Договору Кінцевим терміном погашення кредиту є 27 жовтня 2020 року, або інша, дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останні день строку користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості за Договором в повному обсязі).

Додатком 1 до Договору встановлений Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати Процентів (надалі - Графік), яким передбачено строки погашення Кредиту та Процентів.

Відповідно до п. 8.1. договору визначено, що у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором та/або договором забезпечення, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором, не будуть виконані, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угоди (договорів) вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1. відмовити в наданні кредиту або його частини за договором;

8.1.2. скасувати або встановити розмірі ліміту в розмірі фактичної заборгованості позичальника за договором;

8.1.3. вимагати дострокового повного/часткового виконання зобов`язань за договором;

8.1.4. вимагати від позичальника та/або поручителів надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором (п. 12.1. договору).

11.12.2019 Банк виконав зобов`язання, передбачені Договором та надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 331 432,20 грн, що підтверджується та платіжним дорученням № 13АМ36806 від 12.12.2019 та випискою по рахунку № НОМЕР_1 .

11.12.2019 з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором № К305653/10892/732003 укладено наступні договори поруки:

- договір поруки № 12/Д4-РБ/28/233 (договір поруки 1) між АТ «Райффайзен Банк

Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Схід-Капітал» (відповідач 2);

- договір поруки № 12/Д4-РБ/28/231 (договір поруки 2) між АТ «Райффайзен Банк

Аваль» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач 3);

- договір поруки № 12/Д4-РБ/28/232 (договір поруки 3) між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином України ОСОБА_2 (відповідач 4).

За договорами поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит у розмірі 332 000,00 грн; сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 23 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору (п. п. 1.1.1. - 1.1.4. Договорів поруки).

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п. 2.2. договору поруки, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі.

Однак, відповідачем 1 були порушені строки погашення Кредиту та Процентів, передбачені у Графіку та в строк до 27.02.2020 не сплачено відповідний платіж по Графіку.

13.07.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача 1 вимогу (вих. № 140/2/729), згідно з якою позивач вимагав погасити заборгованість за кредитним договором № 11305653/10892/732003 від 11.12.2019 у сумі 240 020,39 грн. Зазначена вимога Відповідачем-1 у встановлений строк адресатом не виконана.

20.07.2020 на адреси поручителів направлені вимоги про погашення заборгованості за договором: № 140/2/752 від 20.07.2020 на адресу відповідача 2, № 140/2/750 від 20.07.2020 на адресу відповідача 3, № 140/2/751 від 20.07.2020 на адресу відповідача 4.

Невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором в частині погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в примусовому порядку.

Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 331 432,20 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою кредитний договір № R305653/10892/732003 від 11.12.2019 є договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця, ч. 3 ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час вирішення даного спору, відповідачами 1, 2, 3, 4 не надано доказів належного виконання умов договору та погашення заборгованості за кредитом, а отже заборгованість за договором кредитування є не спростованою відповідачами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 223 272,90 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 16 620,14 грн підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за період з 31.12.2019 по 13.07.2020 позивач просив стягнути пенею у розмірі 127,35 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 11.2 договору Позичальник сплачує Банку за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором - пеню, в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання зобов`язання Позичальником простроченого зобов`язання.

Крім того, ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Наданий позивачем розрахунок пені суд визнав вірним, а вимогу про стягнення пені в розмірі 127,35 грн такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 129, 233, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12а; ідентифікаційний код юридичної особи 25480588), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Схід - Капітал" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код юридичної особи 35842735), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 223 272, 90 грн (двісті двадцять три тисячі двісті сімдесят дві гривні 90 коп.), заборгованість за відсотками у розмірі 620,14 грн (шістсот двадцять гривень 14 коп.), пеню у розмірі 127,35 грн (сто двадцять сім гривень 35 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12а; ідентифікаційний код юридичної особи 25480588) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір у розмірі 900,08 грн (дев`ятсот гривень 08 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Схід - Капітал" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код юридичної особи 35842735) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір у розмірі 900,08 грн (дев`ятсот гривень 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір у розмірі 900,08 грн (дев`ятсот гривень 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір у розмірі 900,08 грн (дев`ятсот гривень 08 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов