Рішення № 9405823, 05.05.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-715/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 05 травня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Федорук Г.Б.,

за участю представника позивача Сорочук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 1449125,13 грн.

Позов обгрунтовано наступним: 17 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11335286000 на суму 180000 дол. США зі сплатою 14% річних за користування кредитом. Повернення кредиту передбачалось за встановленим графіком з мінімальним щомісячним платежем 2143,00 дол. США, на підставі додаткової угоди №1 від 30.01.2009 року ОСОБА_2 зобовязувалась повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2105,00 дол. США в день платежу 28 числа кожного місяця строку кредитування. Однак станом на 03.12.2009 року ОСОБА_2 порушила строки повернення кредиту та процентів на 276 днів , у звязку з чим банк прийшов до висновку про необхідність дострокової вимоги про повернення усієї суми кредиту та визначив загальну суму боргу станом на 03.12.2009 року в розмірі 181362,65 дол. США, що еквівалентно 1449178,23 грн. Кредитне зобовязання забезпечено порукою відповідача ОСОБА_3, тому стягнення банк просить здійснювати в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору №11335286000 від 17 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала від АКІБ «УкрСиббанк» кредит в розмірі 180000 дол. США зі сплатою 14% річних з терміном погашення за встановленим графіком , але не пізніше 17 квітня 2015 року.

Згідно додаткової угоди №1 від 30 січня 2009 року ОСОБА_2 зобовязувалась повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2105,00 дол. США в день платежу 28 числа кожного місяця строку кредитування.

На підставі додаткової угоди № 2 від 30 січня 2009 року змінено кінцевий термін повернення кредиту на 17 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 526,599 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 03.12.2009 року ОСОБА_2 прострочила терміни повернення кредиту та сплати процентів на 276 днів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Користуючись своїм правом банк поставив вимогу про дострокове повернення позичальником кредиту в сумі 161597,92 дол. США, що еквівалентно 1291248,18 грн.

Як вбачається з розрахунків боргу сума несплачених процентів за користування кредитом становить 18343,81 дол. США, що еквівалентно 146576,21 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України, п.4.1 Кредитного договору банком також нарахована пеня за весь час порушення кредитного зобовязання, а саме за період з 30.04.2008 року в сумі 191,56 дол. США, що еквівалентно 1530,65 грн, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 1229,36 дол. США, що еквівалентно 9823,19 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.

Враховуючи, що на підставі ст.554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність з основним боржником, суд вважає необхідним стягнути визначену позивачем суму боргу з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі сплаченого позивачем судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1820 грн. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках

На підставі ст.ст. 526, 554, 599, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,213,214,215,218,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( м. Харків, проспект Московський,60, р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 1449125,13 грн. ( один мільйон чотириста сорок девять тисяч сто двадцять пять гривень тринадцять копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( м. Харків, проспект Московський,60, р/р 6399800200, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в сумі 1820 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.О.ЛЕСИК