
Справа № 713/2500/20
Провадження №2/713/110/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
11.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,
УСТАНОВИВ:
Начальник філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Запаранюк Р.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.
У позові вказував, що 12.12.2018 року відповідно до договору про споживчий кредит №47-187 ОСОБА_1 був наданий кредит в загальному розмірі 22000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.12.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено умовами Кредитного договору.
Банк виконав вимоги Кредитного договору та надав відповідачу кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника зазначений в п.1.1.12 Кредитного договору за виключенням списаної комісійної винагороди в сумі 1100,00 грн.
Згідно п.3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 366,67 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітнім, починаючи з 30.01.2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Відповідно до п.3.3.4. Кредитного договору якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2. кредитного договору.
Відповідно до п.2.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.
Згідно п.2.4.2. Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором.
Відповідачем не здійснюється належне виконання своїх обов`язків, в тому числі в частині сплати відповідного платежу по тілу кредиту та процентах, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість.
Згідно п.8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
Відповідно до п.3.9.3. Кредитного договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язання погасити заборгованості за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): п.3.9.3.2. Кредитного договору прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.
Згідно п.3.10.1. Кредитного договору сторони, керуючись ст.ст.212, 611 ЦК України, домовилися про зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в п.3.10.2. Кредитного договору обставин (порушення зобов`язань позичальника за цим Договором).
Відповідно до пунктів 3.10.1., 3.10.2., 3.11.1. Кредитного договору та згідно виписок з кредитного рахунку позичальника встановлено, що останній раз погашення кредиту та відсотків було здійснено 31.08.2020 року, а відповідно наступний платіж, що припадав на 30.09.2020 року позичальником не було погашено, тобто 59 днів простроченої заборгованості настали 30.11.2020 року, а тому змінено термін остаточного повернення кредиту.
Відповідно до вищезазначених умов Кредитного договору з зазначеної дати в позичальника виник обов`язок повного погашення кредитної заборгованості, щодо сплати всієї заборгованості по кредиту, сплати процентів та інших платежів згідно кредитного договору та чинного законодавства України, а в банку виникло право вимагати повернення відповідної суми заборгованості, в тому числі й в судовому порядку.
Станом на 03.12.2020 року сума заборгованості по кредиту є простроченою заборгованістю та складає 17392,89 грн, в т.ч.: сума кредиту - 14656,43 грн; прострочені відсотки - 2709,07 грн; втрати від інфляції -10,70 грн; три проценти річних - 16,69 грн.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку борг за договором про споживчий кредит №47-187 від 12.12.2018 року в сумі 17392,89 грн, з яких: сума кредиту - 14656,43 грн; прострочені відсотки - 2709,07 грн; втрати від інфляції - 10,70 грн; три проценти річних - 16,69 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованому суду клопотанні представник Запаранюк Р.В. просив справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення судом не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління «Ощадбанк» підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 12.12.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №47-187, згідно умов якого відповідачеві був наданий кредит в загальному розмірі 22000,00 грн, зі сплатою 56 відсотків річних, на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.12.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено умовами Кредитного договору.
Відповідач зобов`язався сплачувати всі платежі за кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2019 року.
Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань починаючи з 30.09.2020 року, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 року сума загальної заборгованості становила 17392,89 грн, в тому числі: сума кредиту - 14656,43 грн; прострочені відсотки - 2709,07 грн; втрати від інфляції -10,70 грн; три проценти річних - 16,69 грн, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості.
Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову.
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладені обставини Суд дійшов висновку, що станом на 03.12.2020 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №47-187 від 12.12.2018 року становила 17392,89 грн, в тому числі: сума кредиту - 14656,43 грн; прострочені відсотки - 2709,07 грн; втрати від інфляції - 10,70 грн; три проценти річних - 16,69 грн та підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307 заборгованість за договором про споживчий кредит №47-187 від 12.12.2018 року в сумі 17392,89 грн (сімнадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні 89 коп) з яких:
14656,43 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 43 коп) - сума кредиту;
2709,07 грн (дві тисячі сімсот дев`ять гривень 07 коп) - прострочені відсотки;
10,70 грн (десять гривень 70 коп.) - втрати від інфляції;
16,69 грн (шістнадцять гривень 69 коп) - три відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_3 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, код ЄДРПОУ 09356307.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя І. В. Пилип`юк
Судове рішення № 94055834, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/2500/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: