Ухвала суду № 94055820, 11.01.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2335/20

Провадження №2/713/141/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Білівського А.Д. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Єс.Єм», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про усунення порушень прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Єс.Єм», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про усунення порушень прав споживача.

Просить визнати будівництво та експлуатацію Відповідачем станції стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Єс.Єм. » по вул. Зеленій селища Берегомет Вижницького району Чернівецької області протиправною та такою, що порушує права споживача стільникового зв`язку- « Київстар ». Зобов`язати відповідача ПрАТ « Київстар Дж.Єс.Єм. » перенести станцію в інше, безпечне для позивача споживача послуг стільникового зв`язку, проживаючих в мікрорайоні Автодром селища Берегомет Вижницького району Чернівецької області, місце.

Під час проведення підготовчого судового засідання ознайомившись з позовними вимогами встановлено, що на вказані правовідносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюються, а тому клопотання відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Єс.Єм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про усунення порушень прав споживача, - підлягає до задоволення.

Однак, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано та не сплачено судовий збір згідно до Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до Закону України судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру станом на 01.01.2021 року прожитковий міімум для праацездантних осіб становить 2270 грн. тому до сплати підлягає ( 908, 00 +908,00 грн =1816,00 грн.).

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку із вищевказаними обставинами, заслухавши доводи сторін, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Єс.Єм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про усунення порушень прав споживача , - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п"ять) днів з дня отримання останньою копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та її представнику , що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк