Ухвала суду № 94053357, 11.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/34/2021

Справа № 208/4288/18

УХВАЛА

11 січня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника відповідача Журавльова Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31/06-КО від 20.03.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

У жовтні 2020 року від акціонерного товариства « Альфа-Банк» ( далі- АТ « Альфа -Банк») до суду надійшла заява про залучення до участі в цій справі замість первісного відповідача – АТ « Укрсоцбанк» його правонаступника – АТ « Альфа-Банк».

Заяву мотивовано тим, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ « Альфа- Банк» та єдиним акціонером АТ « Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію ВТ « Укрсобанк» шляхом приєднання до АТ « Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ « Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ « Укрсоцбанк», які зазначені в цьому Акті, виникає у АТ « Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 ч.4 ст.1 Закону України « Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року « Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ « Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами , включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів ( вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ « Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ « Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ « Укрсоцбанк» виникає у АТ « Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ « Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ « Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У листопаді 2020 року від представника АТ « Альфа-Банк» до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник позивача також в судове засідання не з`явився ; про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти заяви про залучення до участі у цій справі правонаступника позивача заперечує з тих підстав, що заявником не надано належних та допустимих доказів, аналіз яких дозволив би задовольнити вимогу, викладену у заяві АТ « Альфа-Банк».

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві, перевіривши їх наданими суду документами, а саме : витягами статутів АТ « Укрсоцбанк», АТ « Альфа-Банк», рішенням № 3/2019 єдиного акціонера АТ « Укрсоцбанк» від 10.09.2019, рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ « Укрсоцбанк» від 15.10.2019, протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ « Альфа-Банк» від 15.10.2019, Передавальним актом від 11.10.2019, взявши до уваги думку представника відповідача , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства « Альфа-Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31/06-КО від 20.03.2006 року, замість первісного позивача – Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» його правонаступника - Акціонерне товариство « Альфа-Банк» ( місцезнаходження : м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Надіслати залученому позивачу копію ухвали, позовної заяви для відома.

Повідомити, що розгляд справи за позовом Акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31/06-КО від 20.03.2006 року, призначений в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 15 лютого 2021 року – 10.00 годин.

На виконання ухвали суду від 22 травня 2019 року зобов`язати залученого позивача - АТ « Альфа-Банк» у строк до 11 лютого 2021 року надіслати на адресу суду наступну інформацію :

1.) Коли, за яких умов та за якою вартістю було реалізовано на користь третьої(-іх) особи (-іб) заставний транспортний засіб - автомобіль марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_1 згідно акту опису й арешту майна серії АА №423426 від 15.05.2007р., та переданий на користь банку «Укрсоцбанк»?

2.) Яким чином банком «Укрсоцбанк» були розподілені (спрямовані) грошові кошти, які були виручені від реалізації на користь третьої(-іх) особи (-іб) заставного транспортного засобу - автомобіля марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (у т.ч. зазначити, в якому розмірі спрямовані грошові кошти на погашення простроченої та строкової заборгованості по тілу кредиту, за простроченими та строковими відсотками, пені, інших штрафних санкцій, тощо).

Окрім вищезазначеної інформації , надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії таких документів :

1.) Виконавчий напис нотаріуса №9181 виданого 26.12.2006р. про звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

2.) Документи, що стосуються примусової реалізації на користь третьої(-іх) особи(-іб) заставного транспортного засобу - автомобіля марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_1 згідно акту опису й арешту майна серії АА №423426 від 15.05.2007р., та переданий на користь АТ «Укрсоцбанк» (у т.ч., але не виключно: висновок про оцінку майна, платіжні документи про оплату вартості автомобіля у зв`язку з його реалізацією, акт про проведені торги тощо);

Окрім вищезазначених копій договору, надіслати на адресу суду :

1.) Детальний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог по цивільній справі № 208/4288/18 (за період з 11.04.2006р. по 22.05.2018р.) щодо суми заборгованості за кредитом в розмірі 13182,99 євро (згідно кредитного договору №31/06-КО від 20.03.2006р.) із зазначенням дати виникнення кожного помісячного простроченого платежу за тілом кредиту, помісячної простроченої суми заборгованості за тілом кредиту, дата та розмір погашення позичальником суми заборгованості за тілом кредиту, помісячного залишку суми заборгованості за тілом кредиту, дати початку та дати закінчення розрахунку з помісячним відображенням суми заборгованості за тілом кредиту; загальної та помісячної кількості прострочених днів по платежам за тілом кредиту;

2.) Детальний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог по цивільній справі № 208/4288/18 (за період з 11.04.2006р. по 22.05.2018р.) щодо суми заборгованості за відсотками в розмірі 16959,05 євро (згідно кредитного договору №31/06-КО від 20.03.2006р.) із зазначенням дати виникнення кожного помісячного простроченого платежу за відсотками, помісячної простроченої суми заборгованості за відсотками, дата та розмір погашення позичальником суми заборгованості за відсотками, помісячного залишку суми заборгованості за відсотками, дати початку та дати закінчення розрахунку з помісячним відображенням суми заборгованості за відсотками; загальної та помісячної кількості прострочених днів по платежам за відсотками.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати зазначеній банківській установі для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.01.2021