Ухвала суду № 94050717, 06.01.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-711/2011

Провадження № 6/202/40/2021

УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання, по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпро від 25.11.2011 року по цивільній справі №0417/2-711/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 798 019,12 грн. Рішення суду оскаржувалось та набрало чинності 05.12.2011 року. На виконання судового рішення було видано виконавчі листи №02-711/2011 від 19.04.2014 року, які було надіслані на примусове виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ в Дніпропетровській області та до Красногвардійського (Чечелівського) відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Згідно Довідки Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східноп міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро №38418 від 02.12.2020 р., щодо виконавчого лист: по справі №2-711/2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , виконавче провадження №43389988 було завершене 25.06.2014 р. з підстав п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Також, згідно Довідки Чечелівського (Красногвардійського) відділу державної виконавчої служби у м Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро №1619 від 04.12.2020 р. щодо виконавчого листа по справі №2-711/2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2 , виконавче провадженні було завершене 28.08.2013 р. з підстав п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на поточну дату, вказані документи до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надходили.

Заявник та сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд заяви без їх участі не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0417/2-711/2011 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи,Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 25 листопада 2011 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На виконання вказаного рішення, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи, які представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримав суду 25.04.2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Звернувшись до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що виконавчі листи від державних виконавців ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало.

Згідно листа № 16388 від 16.07.2019 року, державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомляє КС «Добробут» про те, що 24.04.2014 року рекомендованим листом з повідомленням направив стягувачу постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-104/2010 та повернув оригінал даного виконавчого листа.

При цьому, з моменту закриття виконавчих проваджень (28.08.2013 року та 25.06.2014 року) і повернення виконавчих документів стягувачу, жодних заяв, клопотань, звернень, щодо втрати виконавчого листа від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надходило.

Представником заявника не надано суду жодних доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, зважаючи на те, що з 28.08.2013 року та 25.06.2014 року, жодних заяв щодо втрати виконавчих листів від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до державних виконавців не надходило. Таким чином, заявник з 2013 року до моменту звернення із даною заявою до суду жодних дій спрямованих на поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів не вчиняв.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для поновлення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строку для пред`явлення виконавчих листів № 2-711/2011 до виконання та приходить до висновку про необхідність відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні цієї частини вимог заяви.

Суд також вважає, що вимога ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, виконавчі листи № 2-711/2011 було видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та отримано представником позивача 25 квітня 2012 року. Із зазначеною заявою стягувач звернувся до суду лише 29 грудня 2020 року, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчих листів № 2-711/2011 і приходить до висновку про відмову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.М. Мачуський