Рішення № 94050715, 28.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5889/20

Провадження № 2/202/2069/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ситнитка С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на користь AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 19 528,27 грн. - вартість необліковоної електричної енергії за актом про порушення № 133244 від 12.09.2018 року та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідачі у справі є споживачами електричної енергії. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 12 вересня 2018 року, представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу оператора системи після відключення 22.06.2017 року. Самовільне підключення поза розрахункового комерційного обліку, прилад обліку відсутній, виконано шляхом: підключення дротом навантаження квартири до магістральної мережі іншого споживача. При подачі навантаження електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Споживачу продемонстровано порушення».

Відповідачі розкрадають електроенергію за результатами, перевірки 12.09.2018 року було зафіксовано актом про порушення № 133244. Один примірник акту вручається споживачеві, ОСОБА_4 отримав під підпис, другий залишається у енергопостачальника. Згідно з п, 8.2,6 ПРРЕЕ 25.09.2018 р., без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 67/18 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 3.5 Методики за формулою 2.7 в сумі 19 528,27 грн. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію направлено Відповідачам поштою. Отже, позовні вимоги енергопостачальника повністю відповідають вимогам законодавства України та підлягають задоволенню, так як розкрадання електричної енергії заборонено законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 23 жовтня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до суду не подавались.

22 грудня 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву у якому останні зазначає, що з моменту продажу ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , вона не проживає за вказаною адресою. Таким чином, вона не є власником та не має жодного відношення до порушень, зазначених у Акті Н № 133244 від 12.09.2018 року, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Цівань Н.В., в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 , посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

На ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , як користувача електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Орловим О.А. 16 травня 2007 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1449, ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 є власником, зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , а тому є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Разом з тим, позивачем до суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 є власницею або мешкає за вказаною адресою.

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає за адресою своєї реєстрації, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується наступними документами, наданими відповідачем ОСОБА_2 : актом від 21.12.2020 року, підписаного сусідами за моїм місцем мешкання; довідкою з КЖЕП-43 від 17.12.2012 року, про фактичне місце проживання моє та моєї доньки ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 , для оформлення доньки в дитячий садок; рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 18.10.2013 року № 261, щодо визначення ОСОБА_4 днів побачення з донькою ОСОБА_6 , де зазначено фактичне проживання моє та моєї доньки ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ; відповіддю з АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.05.2014 року № 44/4751 на моє звернення з заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_4 , на адресу - АДРЕСА_3 ; відповіддю з АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 28.08.2017 № 45-1/18606 на адресу : АДРЕСА_3 ; квитанціями за оплату комунальних послуг, утримання будинку, та послуг Інтернету і телебачення за адресою: АДРЕСА_3 , де платником зазначена ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Доказів зворотного не надано, а тому не надано підтверджень того, що ОСОБА_2 є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відтак суд вважає доведеним, що належним споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» по енергопостачанню за адресою: АДРЕСА_1 , є саме ОСОБА_4 .

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача.

Згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Так, 12 вересня 2018 року, під час технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу оператора системи після відключення 22.06.2017 року. Самовільне підключення поза розрахункового комерційного обліку, прилад обліку відсутній, виконано шляхом: підключення дротом навантаження квартири до магістральної мережі іншого споживача. При подачі навантаження електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.

Вищевказані обставини були зафіксовані в акті Н № 133244 про порушення від 12.09.2018 року, з яким ознайомлений ОСОБА_5 без жодних зауважень, що підтверджується його особистим підписом у акті. Крім того, вказані порушення зафіксовані за допомогою фото- та відеофікації.

По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн відповідно до пункту № 3.5 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, тобто: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. - це потужність самовільного підключення; t вик с.п. - це час використання самовільного підключення протягом доби, але не менше 8 годин на добу; І - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площини перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства в сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, А; U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9; Ті - тариф i-того тарифного періоду грн./кВт*год.; Д - кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕН; Вно - вартість необлікованої електричної енергії

При цьому, відповідно до підпункту «б» абзацу 3 п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Оскільки споживач здійснив самовільне підключення після відключення до мереж енергопостачальника, позивачем було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за кількістю днів дванадцять календарних місяців.

Таким чином, період нарахування становить з 12.03.2018 року по 12.09.2018 року, тобто за 365 днів (дванадцять календарних місяців) та відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Н133244, загальна сума нарахування по акту складає 19528,27 гривень.

Крім того, акт про порушення № 1333244 був розглянутий комісією 4-РЕМ, про що складено протокол № 67/18 від 25.09.2018 року, згідно якого кількість необлікованої електричної енергії складає 11949 кВт*г, на суму 19528,27 грн..

29 вересня 2018 року за вих. № 1656/6072 на ім`я відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було направлено досудову претензію по акту № 133244 від 12.09.2018 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії про необхідність сплати 19528,27 гривень.

В добровільному порядку заборгованість за електроенергію, яка не облікована внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплачена.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, обсяг наявних доказів, в своїй сукупності, підтверджують відсутність відношення ОСОБА_2 до порушення ПКЕЕН, виявленого в ході проведення перевірки.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а зі ОСОБА_4 на позивача підлягає стягненню вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом про порушення № 133244 від 12.09.2018 року у розмірі 19528,27 грн.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, зі ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 1166 ЦК України, Конституцією України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», ст.ст.12,13, 78-81, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 133244 від 12 вересня 2018 року в розмірі 19528,27 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повне рішення складено 31 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський