Ухвала суду № 94042530, 11.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ № 640/8104/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника Державної фіскальної служби України з питання допущення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром технології»

до Головного управління ДФС у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/8104/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром технології» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №640/8104/19 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 19.03.2019 №1112849/41949611 та №1112850/41949611. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань розгляду скарг від 08.04.2019 №20169/41949611/2 та №20157/41949611/2. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 20.12.2018 №5 та від 29.12.2018 №6, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпром технології».

Крім того, судом в тексті цього рішення від 06.07.2020 було вирішено про розподіл судових витрат (витрат на оплату судового збору) за результатами розгляду справи №640/8104/19 по суті.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №640/8104/19 скасовано лише в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань розгляду скарг від 08.04.2019 №20169/41949611/2 та №20157/41949611/2 та прийняти у цій частині нову постанову, якою у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 було залишити без змін.

В розумінні норм ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №640/8104/19 у нескасованій частині, а також постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 є такими, що набрали законної сили.

Між тим, від представника відповідача 2 (ДФС України) через канцелярію суду надійшло клопотання про здійснення заміни ДФС України на його процесуального правонаступника - Державну податкову службу України, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача по суті, суд виходив з наступних мотивів.

За змістом норм ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу. При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку здійснення процесуального правонаступництва у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у такій справі законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

У контексті з наведеними положеннями процесуальних норм суд враховує те, що адміністративна справа №640/8104/19 вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва 06.07.2020, а саме судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, станом на момент звернення представника відповідача 2 із цим клопотанням про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва в рамках справи №640/8104/19.

Водночас суд доводить до відома відповідача те, що ДФС України не позбавлено права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про допущення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок