Рішення № 9403811, 26.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2010 р.Справа № 15/33 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 2157 грн. 65 коп.

Представники сторін:

від позивача - Солдецька О. М. довіреність № 3 від 03.01.10р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2157 грн. 65 коп. боргу за отриманий, але не оплачений товар (кондитерські вироби). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду від 01.03.10р. та від 06.04.10р. надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та товарно-транспортній накладній №А-000040659 від 19.09.09р. Іншої адреси в матеріалах справи не має, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі - продажу № 1979 від 18.09.09р. За умовами договору продавець /позивач/ зобов'язується передати у власність, а покупець /відповідач/ прийняти товар (кондитерські та бакалійні вироби) та оплатити в термін, передбачений договором. Ціна продукції договірна. Вартість одиниці товару зазначена в накладних на товар. Покупець зобов'язується провести оплату за товар на протязі 6 календарних днів, після отримання товару (підписання ТТН). Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 1-го року. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою ВАТ "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари".

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору згідно товарно-транспортної накладної № А-000040659 від 19.09.09р. відповідач придбав у позивача товар (кондитерські вироби) на загальну суму 2793 грн. 15 коп.

01.10.09р. відповідачем було повернуто частину товару на суму 635 грн. 50 коп., що підтверджується накладною № 52.

Залишок отриманого та не повернутого позивачу товару становить /2793 грн. 15 коп. - 635 грн. 50 коп./ = 2157 грн. 65 коп., за який в порушення п. 2.4 договору, відповідач на протязі 6 календарних днів не розрахувався.

Борг відповідача перед позивачем становить 2157 грн. 65 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" м. Кіровоград вул. Роднікова 88 р/р 2600501551717 в "Укрексімбанку" м. Кіровограда МФО 323389 код ЄДРПОУ 01553054 - 2157 грн. 65 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К. М. Мохонько

дата підписання

27.04.10р.