Ухвала суду № 94032113, 05.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22299/20

Номер провадження 2/521/1872/21

У Х В А Л А

"05" січня 2021 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ» (м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 53-А) про захист гідності, честі та ділової репутації, зобов`язання спростування недостовірної інформації, зобов`язання розміщення тексту документа відповіді, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права інформацію, поширену 18.11.2020 р. о 10 годині 00 хвилин на вебсайті https://m53a.od.ua ОСББ «Нові Черемушки» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме текст, зазначений в позовній заяві; зобов`язати ОСББ «Нові Черемушки» протягом п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_1 вказаній у статті, шляхом розміщення на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_3 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»; зобов`язати ОСББ «Нові Черемушки» протягом п`яти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили розмістити на зазначеному вебсайті текст документа «Про правду, яку краще знати…» під заголовком «Відповідь ОСОБА_2 на поширення недостовірної інформації правлінням ОСББ «Нові Черемушки».

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Зазначених вище вимог закону позивачем не додержано.

Крім того, відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 № 1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК (в чинній редакції ЦПК – ст. 175). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. При цьому позивач зазначає про два способи судового захисту, не обґрунтовуючи необхідність їх одночасного застосування.

На виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_2 у другій позовній вимозі прохальної частини позовної заяви необхідно конкретизувати, яка саме інформація, поширена відповідачем, є недостовірною та підлягає спростуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ставки судового збору за подання до суду позовної заявипро захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_2 містять три вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за які становить 2522 грн. 40 коп. (2102 х 0,4 х 3). Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір, з врахуванням сплаченого, у розмірі 840 грн. 80 коп. (2522,40 – 1681,60).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ» (м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 53-А) про захист гідності, честі та ділової репутації, зобов`язання спростування недостовірної інформації, зобов`язання розміщення тексту документа відповіді, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: