Постанова № 9403088, 08.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року 15 год. 18 хв.                               Справа № 2а-1534/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Лазаренко М.С.

при секретарі                                        Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Авто-лідер»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Авто-лідер» про стягнення з рахункових рахунків коштів на погашення боргу по податку на додану вартість у розмірі 680 грн. 00 коп., вказуючи, що дана заборгованість виникла в результаті несвоєчасного подання звітності.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу за відсутністю представника.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки до суду представника не повідомив, у зв’язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість виник в результаті несвоєчасного подання звітності.

Як вбачається з матеріалів справи податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2009 року №0004241501 визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) на підставі акту перевірки №317/15-35553982 від 17.09.2009р. у розмірі 170 грн., яке отримано представником відповідача 07.10.2009р. Крім того, на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.12.2009 р. №0005331501 визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) на підставі акту перевірки №415/15-35553982 від 15.12.2009р. у розмірі 510 грн., яке отримано представником відповідача 29.12.2009 року.

Відповідно до п.п.5.2.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 вищевказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У зв’язку з заборгованістю ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області були направлені відповідачу податкові вимоги за №1/180 від 20.10.2009р. та №2/201 від 07.12.2009р.

У зв’язку з наявною заборгованістю начальником ДПІ в Оріхівському районі Запорізької області прийнято рішення №2 від 13.01.2010 р. про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена. Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. податковий борг – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. Згідно пп.. 5.4.1 п.5.4 Закону України №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового розгляду ТОВ «Комерційна фірма «Авуто-лідер» має несплачену податкову заборгованість у сумі 680 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Авто-лідер» (код ЄДРПОУ 35553982) заборгованість перед бюджетом у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на р/р 31119029700211, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет Оріхівського району, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 34676974.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 13 квітня 2010 року.