Постанова № 94028965, 04.01.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1/21

Провадження №3/930/1/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 року м. Немирів.

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Немирівського відділу поліціїї ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тиврівським РВ УМВС України від 19.07.1999 року, не працюючого, -

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 постановами Немирівського районного суду Вінницької області від 24.02.2020 та 06.08.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і відповідно за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

27.12.2020 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини насильство в сім`ї: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №725187 від 04.01.2021, довідкою ДОП Немирівського ВП ГУНП про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП та враховуючи особу правопорушника, який схильний до вчинення насильства в сім`ї, призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис) Т.Є. Войницька

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова набрала законної сили _________ .

Суддя Т.Є. Войницька

Копію засвідчено ________ .