Ухвала суду № 9402790, 09.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 квітня 2010 року                               Справа № 2а-2061/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та прийнятих на його підставі рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.01.2010р. № 0000230802/0 та прийнятих на його підставі рішень № 0000230802/1 та № 0000430802/1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Усупереч цим вимогам, до додатків позовної заяви для відповідача не додані наступні документи: витяг з акту перевірки від 25.12.2009р. № 363/08-02/14307794; копія скарги від 27.01.2010р. № бух/1515; копія рішення від 25.03.2010р. № 2615/10/25-016 про результати розгляду скарги; копія ПП-Р від 14.01.2010р. № 0000230802/0; копія ПП-Р від 25.03.2010р. № 0000430802/1 та № 0000230802/1; копія висновку УР СНВП «Юпітер» від 12.10.2009р. № 6.184.10.09 та ДП «ЗМКБ «Прогрес» ім. академіка Івченка» від 16.10.2009р. № 520/ОССД, про що складений акт №2а-2061/10/0870/ від 08.04.2010 року

Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належно завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.01.2010р. № 0000230802/0 та прийнятих на його підставі рішень № 0000230802/1 та № 0000430802/1.залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28 квітня 2010 року <Текст >

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                        А.А. Щербак