Постанова № 9402797, 01.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Запоріжжя

(14 год. 19 хв.)

                              Справа № 2а-1198/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю: представника позивача: Крючек К.В.

відповідач: не з’явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ЛТД» про стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 1392 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 02.03.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1198/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.03.2010. Розгляд справи відкладався до 31.03.2010 у зв’язку неявкою відповідача.

В позовній заяві вказано, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 1392 грн. 01 коп. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин механізмі. В порушення діючого законодавства України вказану суму податкового боргу ТОВ «СТАН ЛТД» до бюджету не сплатив.

Представник позивача підтримав вимоги, з підстав зазначених у позові, які обґрунтовує п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання», а тому подальше відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.

Вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стан ЛТД» (ЄДРПОУ 20475917) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради, за адресою: вул. Чубаря, буд.10, кв. 60, м. Запоріжжя, 69001, є платником податків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251.

Згідно довідки позивача від 17.11.2006 № 1623 узятий на облік платників податків у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 22.10.1993 за № 14-503.

ТОВ «Стан ЛТД» подано до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податковий розрахунок з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2007 рік № 2889 від 05.02.2007. Відповідно до вказаного розрахунку відповідачем самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 8022 грн. з розподілом на 4-ри квартали, в рівних частинах та строком сплати, а саме: 1 квартал 2005 грн. 50 коп. до 15.04.2007 (вказана сума сплачена); 2 квартал 2005 грн. 50 коп. до 15.07.2007 (вказана сума сплачена); 3 квартал 2005 грн. 50 коп. до 15.10.2007 (вказана сума сплачена); 4 квартал 2005 грн. 50 коп. до 15.01.2008 ( вказана сума не сплачена).

З урахуванням переплати в розмірі 613 грн. 49 коп. заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складає 1329 грн. 01 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв’язку з виникненням податкового боргу відповідачу були направлені податкові вимоги: перша податкова вимога №1/138 від 21.01.2008, яка була отримана відповідачем 08.02.2008 та друга податкова вимога №2/357 від 17.03.2008, яка була повернута з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення». 24.04.2008 позивачем було складено акт № 260 про неможливість вручення відповідачу податкової вимоги №2/357 від 17.03.2008 та розміщена на дошці податкових оголошень ДПІ у Орджонікідзевському районі.

Керівником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 28.05.2008 прийнято рішення №110 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашенні його податкового боргу.

Статтею 67 Конституції України визначеного обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» 11.12.1991 N 1963-XII платником зазначеного податку є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби. Згідно зі статтею 2 зазначеного закону об’єктом оподаткування є вантажні автомобілі.

Стаття 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» визначає, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання.

Пункт 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначає, що податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкового зобов’язання відповідно до наданого податкового розрахунку з податку з власників транспортних засобів відповідачем у повному обсязі не сплачені у встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника податків.

При відсутності сплати податкового боргу, згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ЛТД» про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ЛТД» (код ЄДРПОУ 20475917) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 1392 грн. 01 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 06 квітня 2010 року.

суддя О.О. Артоуз