Ухвала суду № 94021680, 05.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/4793/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за його позовом до роти патрульної служби поліції особливого призначення "Чернігів", Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність роти патрульної служби поліції особливого призначення “Чернігів”, щодо не надання відповідь на звернення ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року та скаргу від 17 квітня 2020 року, протиправною;

- зобов`язати роту патрульної служби поліції особливого призначення “Чернігів” надати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року та скаргу від 17 квітня 2020 року.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 залучено до участі у даній справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (пр. Перемоги, 74 , м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 40108651).

29.12.2021 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, додавши позовні вимоги.

Визначаючись щодо заяви про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

В силу частини 1 статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Дослідивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з порушенням вимог частини 7 статті 47 КАС України.

Згідно з частиною 7 статті 47 КАС України у разі неподання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та необхідність повернення її заявнику.

Керуючись статтями 47, 166, 167, 241-246, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї матеріали позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 05 січня 2021 року.

Суддя Д.В. Лобан