Ухвала суду № 94021678, 06.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6945/20

Провадження № П/620/7091/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лобан Д.В.,

за участі секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса та про поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить:

- замінити стягувана у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25256 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25256 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що установа ПАТ «Укрсоцбанк» привела своє найменування на тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства, у зв`язку з чим 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ці зміни пов`язані з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесені зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств.

AT «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Заяву про про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса та про поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса призначено до розгляду на 06.01.2021.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Заявник у своїй заяві зазначив про можливість розгляду заяви за відсутності його представника.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером AT «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію AT «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

Внаслідок приєднання АТ «АЛЬФА-БАНК» (далі - Новий кредитор) стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків AT «УКРСОЦБАНК» (далі - Старий кредитор).

21.11.2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» - АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера AT «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання AT «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»; на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР «Укрсоцбанк»; та на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Так, згідно пункту 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва

При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Частиною першою статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 було посвідчено виконавчий напис №25256 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №935/8-62 від 03.03.2008, що виникла перед акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» в розмірі 134 361 дол. США 60 центів.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 замінено стягувача акціонерне товариства АТ «УКРСОЦБАНК» у виконавчому написі №25256 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.03.2008 №935/8-62, що виникла перед акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» в розмірі 134 361 (сто тридцять чотири тисячі триста шістдесят один) дол. США 60 центів на правонаступника - акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Установа ПАТ «Укрсоцбанк» привела своє найменування на тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства, у зв`язку з чим 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ці зміни пов`язані з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесені зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств.

AT «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Оскільки АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПAT «УКРСОЦБАНК», звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ч. 4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, а отже при розгляді заяви застосуванню підлягає саме ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе замінити стягувана у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25256 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Щодо вимоги про поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25256 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий напис № 25256 вчинено 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 .

Строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого напису становив 3 роки з дня його вчинення, тобто до 31.10.2020.

В зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2, яка створює загрозу особистій, громадській та державній безпеці, урядом України введено ряд заходів, для мінімізації розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19, так постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID- 19» від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами) з 12 березня на усій території України введено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 «Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року», продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 продовжено карантин до 31.08.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 760 продовжено карантин до 31.10.2020.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників AT «АЛЬФА-БАНК» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, а саме: обробки вхідної кореспонденції та обмежену роботу офісів Банка, також обмін між відповідальними особами інформацією та документами, щодо котрих повинні бути прийняті термінові заходи у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення та поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріусу.

Таким чином, заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 229, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі про поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса – задовольнити повністю.

Замінити стягувана у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25256 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25256 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 935/8-62 від 03 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06.01.2021.

Суддя Д.В. Лобан