Рішення № 94018438, 31.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11352/20

Провадження № 2/369/4580/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.12.2020 м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач Кредитна спілка «Народний кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 31 серпня 2017 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №17-17808/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 5 5 500 грн. 00 коп. з процентною ставкою 67,89% річних.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2019 року з ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу у розмірі 11 892 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

27.11.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 369/5599/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» грошових коштів у розмірі 13 813 грн. 24 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 12 листопада 2019 року. По даному рішенню боржником не було здійснено жодної сплати в рахунок погашення боргу.

Отже, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2019 не виконано.

Вищезазначену суму стягнення за виконавчим листом (13 813,24 грн.) до ціни даного позову позивач не включив, так як стягнення відбувається в примусовому порядку в межах відповідного виконавчого провадження.

Станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит становить 27 329 грн. 35 коп., яка складається з: тіла кредиту - 4 532,23 грн.; процентів за час користування кредитними коштами - 22 797,12 грн.

Враховуючи викладене, позивач КС «Народний кредит» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит 27 329,35 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Провадження по вказані справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначив, що 31 серпня 2017 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №17-17808/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 5 5 500 грн. 00 коп. з процентною ставкою 67,89% річних, що підтверджується видатковим касовим ордером від 31.08.2017.

Відповідно до п. 10.1. Договору, строк дії Договору про споживчий кредит становить 60 (шістдесят) місяців. Закінчення строку дії договору спливає 03.08.2022.

Після надання кредитних коштів за договором, позивачем та відповідачем був погоджений та підписаний відповідний графік платежів Додаток № 1 від 31.08.2017 до Договору про споживчий кредит, який є невід`ємною частиною вказаного договору.

В день підписання договору про споживчий кредит, між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір, згідно умов якого (п. 1.1.) в разі прострочення відповідачем планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365% річних (тобто 1% денних на суму залишку по кредиту).

Пунктом 3.4 договору визначено що, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту. У разі недостатньої суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачується неустойка та ін.. платежі відповідно до цього Договору.

Згідно п. 5.1.6 Договору про споживчий кредит передбачено, що у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов`язується сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно приписів п. 3.6. Договору про споживчий кредит, прострочення сплати кредиту та (або) процентів за користування кредитом (згідно із Графіком платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1. цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником (відповідачем) наданими грошовими коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються позивачем не на день настання строку повернення таких коштів (21 серпня 2019 року), а на день пред`явлення даного позову згідно загального розрахунку заборгованості на 07.09.2020.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, 27.11.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 369/5599/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Народний кредит» грошових коштів у розмірі 13 813 грн. 24 коп.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2019 набрало законної сили 12 листопада 2019 року. Відповідно до нього, заборгованість за процентами за користування кредитом становить 11 892,24 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а разом заборгованість відповідача склала - 13 813,24 грн.

Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення боргу відповідачем не було здійснено жодної сплати.

Станом на сьогоднішній день, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2019 не виконано.

Вищезазначену суму стягнення за виконавчим листом (13 813,24 грн.) до ціни даного позову не включено, так як стягнення відбувається в примусовому порядку в межах відповідного виконавчого провадження.

Згідно п. 2.1. та 2.4. укладеного між позивачем та відповідачем Договору про споживчий кредит, кредит надавався строком на 24 місяці від дати отримання позичальником (відповідачем) кредиту, та повинен бути повернутий упродовж такого строку, тобто до 21.08.2019.

Відповідач уникає виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, жодного платежу з повернення тіла кредиту в добровільному порядку не вчинив, проценти за користування грошовими коштами також не сплачує.

22 квітня 2019 року КС «Народний Кредит» вих. № 151 направив претензію ОСОБА_1 про вимогу негайного погашення заборгованості за договором та відсотками, але вказані вимоги були залишені відповідачем без розгляду, а так само, й без задоволення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку, позивачем нараховано заборгованість в розмірі 27 329 грн. 35 коп., яка складається з: тіла кредиту - 4 532,23 грн., процентів за час користування кредитними коштами в розмірі 22 797,12 грн. за Договором про споживчий кредит.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проценти річні за ч. 2 ст. 625 ЦК України є формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов`язання, оскільки за своїм характером відповідають всім ознакам цивільно-правової відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором №17-17808/н від 31 серпня 2017 року.

За неналежне виконання зобов`язання щодо повернення коштів за вищевказаним кредитним договором, позивачем було нараховано заборгованість в сумі 27 329,35 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за неналежне виконання зобов`язання з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 27 329 грн. 35 коп.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний Кредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № 17-17808/н від 31 серпня 2017 року 4 532,23 грн. тіла кредиту, 22 797,12 грн. процентів за користування кредитними коштами, а загалом 27 329 грн. (двадцять сім тисяч триста двадцять дев`ять гривень) 35 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. на користь Кредитної спілки «Народний кредит».

Інформація про позивача: Кредитна спілка «Народний Кредит», код ЄДРПОУ 22876833, р/р № НОМЕР_1 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.