Ухвала суду № 94010540, 04.01.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-256/10

Провадження № 6/265/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересована особа: акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №5В/2008 від 04.03.2008 року в розмірі 205600,35 доларів США.

02 березня 2010 року на виконання рішення Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист.

21 жовтня 2010 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» відповідно до чинного законодавства України укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого до АТ «Універсал Банк» перейшли права кредитора за кредитним договором № 5/В/2008 від 04 березня 2008 року.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк».

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву АТ «Універсал банк» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08 лютого 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №5В/2008 від 04.03.2008 року в розмірі 205600,35 доларів США.

21 жовтня 2010 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» відповідно до чинного законодавства України укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого до АТ «Універсал Банк» перейшли права кредитора за кредитним договором № 5/В/2008 від 04 березня 2008 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2010 року, яким солідарно стягнуто з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк», заборгованість за кредитним договором №5В/2008 від 04.03.2008 року в розмірі 205600,35 доларів США, замінивши стягувача акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя