Ухвала суду № 94009355, 04.01.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.01.2021
Номер справи
229/5978/20
Номер документу
94009355
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/229/268/2021

ЄУН 229/5978/20

У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

30 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 175 ЦПК Україниу позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

В позовній заяві ОСОБА_1 місцезнаходженням відповідача акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вказано адресу: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 59/3. Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вказано адресу: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д. Жодних відділень цієї юридичної особи в м. Дружківці Донецької області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровано.

Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 вказана неправильна адреса місцезнаходження відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви .

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 94009355 ?

Документ № 94009355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94009355 ?

Дата ухвалення - 04.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94009355 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94009355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94009355, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 94009355, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94009355 відноситься до справи № 229/5978/20

Це рішення відноситься до справи № 229/5978/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93974227
Наступний документ : 94009369