log in
ENG
Провадження № 2/229/268/2021
ЄУН 229/5978/20
У Х В А Л А
04 січня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
30 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 175 ЦПК Україниу позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
В позовній заяві ОСОБА_1 місцезнаходженням відповідача акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вказано адресу: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 59/3. Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вказано адресу: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д. Жодних відділень цієї юридичної особи в м. Дружківці Донецької області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровано.
Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 вказана неправильна адреса місцезнаходження відповідача.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви .
Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна
The court decision No. 94009355, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 229/5978/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome