
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 січня 2021 року м. Київ № 640/21094/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (04071, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, офіс 134) до Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) про визнання протиправними та скасування протоколу і наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправним і скасувати пункт 3 протоколу № 60 засідання комісії з розгляду питань щодо прав на експлуатацію повітряних ліній Державної авіаційної служби України про надання ТОВ "Авіакомпанія Скайап" права на експлуатацію повітряної лінії: Київ-Стамбул (Турецька Республіка) - Київ (частота рейсів: 3 рейси на тиждень);
- визнати протиправним і скасувати наказ Державної авіаційної служби України від 28.04.2020 № 596 "Про надання права на експлуатацію повітряної лінії" про надання ТОВ "Авіакомпанія Скайап" права на експлуатацію повітряної лінії: Київ-Стамбул (Турецька Республіка) - Київ (частота рейсів: 3 рейси на тиждень).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020 та направлено справу № 640/21094/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції.
11.11.2020 адміністративна справа № 640/21094/20 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.
01.12.2020 до суду від представника позивача Каменчук Л.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви. Також у вказаній заяві представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір за подання вказаної позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що питання про відкриття провадження на момент подання заяви не вирішено, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.
Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не було додано документа про сплату судового збору, відповідно, у суду відсутні підстави для задоволення заяви у цій частині.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (04071, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, офіс 134) - повернути позивачу.
У задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 94002720, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21094/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: