Вирок № 9400123, 09.12.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-1029

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Юрлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.09.2009 року близько 16.00год. ОСОБА_1, знаходячись на вїзді до с.Вінницькі Стави незаконно придбала у невстановленої слідством особи за 250 грн. презерватив, наповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2148х від 20.10.2009 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,327г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишила зберігати при собі та на автомобілі незаконно перевезла його до м.Києва, де біля будинку 160 по вул.Фрунзе була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудна не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудної, яка не працює, не має доходу, має дитину віком до 14-ти років, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення пiдсудної ОСОБА_1 без відбування покарання, та у звязку з тим, що підсудна має дитину віком до 7-ми років, вважає за можливе застосувати щодо неї ст.79 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку два роки, зобовязав ОСОБА_1, на підставі ст.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009832 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 563,04 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова