Постанова № 9400159, 12.02.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-135 / 2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.

при секретарі Коломієць-Лакизюк Л.В.

з участю прокурора Сімонова Я.Г.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українки, з вищою освіта, непрацюючої, одруженої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 згідно з протоколом засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Кияни» № 1/2003 від 28.01.2003 року та наказом по ВАТ «Кияни» № 10-к від 29.01.2003 року обіймала посаду голови правління Відкритого акціонерного товариства «Кияни» (код ЄДРПОУ 00308169), зареєстрованого Мінською райдержадміністрацією м. Києва 21.10.1994 року за № 00308169, перереєстрованого Оболонською райдержадміністрацією м. Києва 25.11.2003 року, форма власності - колективна. Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ у Мінському районі м. Києва з 31.08.2003 року, перереєстроване в ДПІ у Оболонському районі м. Києва згідно довідки 4-ОПП з 04.12.2003 року за № 2566/19-241, індивідуальний податковий номер 003081626547. Згідно з установчими документами місцезнаходження ВАТ «Кияни» - м. Київ, пр-т. Московський 9. ОСОБА_1 як голова правління здійснювала керівництво товариством, займала посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, та була зобов'язана належним чином виконувати свої обов'язки, в тому числі нараховувати та своєчасно сплачувати податки і обов'язкові платежі, як це передбачено законодавством України. У зв'язку з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків по займаній посаді ОСОБА_1 являлась службовою особою підприємства та в своїй діяльності повинна керуватися діючим законодавством України.

ОСОБА_1, як службова особа підприємства, несла відповідальність за повноту і своєчасність нарахування та сплату податків, а саме :

Згідно ст. 67 Конституції України - обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" № 77/97-ВР від 18.02.1997 р. - відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та додержання законів про оподаткування;

Згідно п. 20.1 ст. 20 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (в редакції від 22.05.1997 р.) - відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства;

Згідно п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. за № 168/97-ВР - відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, забезпечення контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, складанням і поданням у встановлені терміни бухгалтерської звітності;

Згідно п. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІУ (в редакції від 16.07.1999р.) - обов'язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, а також відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.

Відповідно до п.4.1 ст. 4 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування (за винятком податку на додану вартість, а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг)). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг).

Згідно з пп. 6.1.1. п.6.1 ст.6 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями визначено, що податок становить 20 відсотків бази оподаткування, визначеної статтею 4 цього Закону, та додається до ціни товарів (робіт, послуг).

Будучи головою правління ВАТ «Кияни» та усвідомлюючи покладену на неї відповідальність, ОСОБА_1 неналежним чином віднеслась до виконання своїх службових обов'язків, що призвело до ненадходження до державного бюджету у квітні 2003 року та червні 2003 року коштів у вигляді податку на додану вартість.

Так, у ВАТ «Кияни» квітні 2003 року відповідно до договору купівлі-продажу № 17-04/03КП-28 від 17.04.2003 року придбало у ТОВ «Компанія «Промбізнеспроект» резонатор кварцовий РК-391 частотою 11934,448 кГц ГШЖК 433510.001 ТУ. Товар відвантажено згідно видаткових накладних №ПБ-0000100 від 17.04.2003 року на суму 351 000 грн. в т.ч. ПДВ 58 500,00 грн. та видаткової накладної № ПБ-0000137 від 26.05.2003 року на загальну суму 358 800,00 грн., в т.ч. ПДВ 59 800,00|грн. Загальна кількість отриманих резонаторів кварцових РК-391 складала 18 200 шт. за ціною 32,50 грн. ТОВ «Компанія «Промбізнеспроект» на адресу ВАТ «Кияни» були виписані податкові накладні №154 від 17.04.2003 року на суму 351000,00грн. ПДВ 58500,00грн., № 212 від 26.05.2003 року на суму 358000,00грн. ПДВ 59500,00грн. Дані податкових накладних №154 та №212 відображені в книзі обліку придбання товарів (робіт, послуг) в квітні 2003 року та червні 2003 року та включені ВАТ «Кияни» до складу податкового кредиту з ПДВ за квітень та червень 2003 року.

В подальшому ВАТ «Кияни» згідно з договорами комісії № 25/04-03ДК від 29.04.2003 року та № 26/05-03ДК від 26.05.2003 року передало для експорту з застосуванням нульової ставки ПДВ підприємству ПП «Ексім-Д» резонатори кварцові РК-391 частотою 11934,448 кГц ГШЖК 433510.001 ТУ. Згідно з умовами договору № 25/04-03ДК від 29.04.2003 року ціна за одиницю товару складала 32,67грн., загальна сума 294 030,00 грн. За договором № 26/05-03ДК від 26.05.2003 року ціна за одиницю товару складала товару 32,78 грн., загальна сума 301 576,00 грн. В подальшому на виконання умов договору комісії ПП «Ексім-Д», було відвантажено резонатори кварцові РК-391 частотою 11934,448 кГц ГШЖК, компанії SIА «Rікі І v», м. Рига.

Згідно з висновком компьютерно - технічної експертизи № 621 від 07.02.2005 року ринкова вартість досліджуваних кварцових резонаторів на час 01.01.2002 року складає 80 копійок за один кварцовий резонатор, а на момент проведення експертизи, з урахуванням підвищення цін на радіоелементи, транспортні послуги складає одну гривню за один кварцовий резонатор.

Таким чином голова правління Відкритого акціонерного товариства «Кияни» ОСОБА_1 не перевірила відомості щодо податкового кредиту підприємства ВАТ «Кияни» за квітень 2003р. (розмір заявленого податкового кредиту 56 700,00 грн. червень 2003р. (розмір заявленого податкового кредиту 57 960,00 грн.), які були внесені до податкових декларації з податку на додану вартість відповідно за квітень 2003р. та червень 2003р., чим неналежно віднеслася до виконання своїх службових обов'язків, що призвело до порушення пп.6.1.1 п. 6.1 ст. 6 та ст. 4 п.4.1 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість». В результаті чого, підприємством ВАТ «Кияни» було завищено податковий кредит за квітень 2003 та червень 2003р. на загальну суму 127 258,00 грн. Неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до державного бюджету у квітні 2003 р. та червні 2003р. року грошових коштів з податку на додану вартість в сумі 127 258,00 грн.

Під час досудового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї на підставі ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше ніж 5 років.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості. Оскільки, з часу вчинення злочину минуло понад 5 років, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.71, 111 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжних захід, обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, скасувати.

Речові докази залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: