Вирок № 9399838, 31.03.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-253 / 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.

при секретарі Коломієць-Лакизюк Л.В.

з участю прокурора Юрлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вікторівка Миронівського району Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви від 22.12.2009 року останньої про взяття на роботу Наказом про прийняття на роботу № 208/М24 К від 22.12.2009 року була призначена на посаду продавця магазину "Сільпо" № 24 ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" (код ЄДРПОУ 32294926). 22.12.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФОЗЗІ - ФУД" в особі директора даного підприємства ОСОБА_2 було підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого в обов'язки ОСОБА_1 входило: забезпечити збереження матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі, продажу/відпустку, в процесі та після переробки в інші види цінностей, а також вживати заходів до запобігання шкоди (втрати); негайно повідомляти Адміністрацію про обставини, що загрожують збереженню довірених їй матеріальних цінностей, або фактично завдану шкоду (втрату); вести облік, складати і подавати і в установленому порядку товарно - грошові та інші звіти про рух і залишки доручених їй матеріальних цінностей; ознайомлюватись та додержуватись інструкцій, правил, нормативів приймання, зберігання, обробки, перевезення, передачі, продажу/відпустку матеріальних цінностей; брати участь в регулярних інвентаризаціях, що відбуваються на підприємстві, та проводити самостійні інвентаризації довірених матеріальних цінностей.

16 січня 2010 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці у торговому залі магазину "Сільпо" (ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД") за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 34, з метою привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, поклала до поліетиленового пакету наступні продукти: сир "Звенигородський" 50 % - вагою 1.048 кг на суму 61,51 гривень; балик "Гурман" вагою - 1.756 кг на суму 114,03 гривень; шийку "Сюрприз Глобіне" вагою - 1.074 кг на суму 74,26 гривень; халва соняшникова вагою - 0,420 кг на суму 7,85 гривень; прокладки щоденні "Нормал" на суму 4,59 гривень; тампони "'Ob" в кількості 16 шт. на суму 21,21 гривень; шампунь від лупи "Нівея" на суму 21,54 гривень; цукерки "Бамутті" в кількості 8 штук, вагою - 0,288 кг на суму 8,88 гривень, загальною вартістю без ПДВ 260 гривень 62 копійки, після чого сховала його під прилавок відділу гастрономії. В той же день, близько 21 години, дочекавшись кінця робочої зміни, ОСОБА_1 взяла пакет з вищевказаною продукцією та вийшла через задні двері магазину, тим самим отримала змогу розпорядитися привласненим нею майном на власний розсуд. Однак, вона зайшла до приміщення магазину через центральний вхід та поклала пакет з привласненим майном до камери схову. Після того, як ОСОБА_1 придбала необхідні їй товари в магазині та вийшла з нього, забравши з собою привласнене майно, вона була затримана співробітниками охорони. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 спричинила магазину «Сільпо» №24 ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріальну шкоду на суму 260 гривень 62 копійки.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені у вироку вище. У вчиненому розкаялася.

Згідно з розпискою представник магазину «Сільпо» №24 отримав від слідчого всі продукти, які підсудна намагалася привласнити (а.с.63)

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю. Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України, тому що вона скоїла умисні дії, які виразилися в привласненні чужого майна, яке було їй ввірене.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також в якості обставини, що помякшує покарання її щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній ОСОБА_1 основного покарання у виді обмеження волі та додаткового покарання, передбаченого санкцією ст. 191 ч.1 КК України. Однак, враховуючи наявність обставини, що помякшує покарання, з урахуванням особи винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбуття основного покарання із застосуванням до неї ст. 75, ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без зміни у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі залишити ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Жук