Вирок № 9399845, 02.03.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-13

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарях - Клещенко О.М.

- Бойко Ю.Ю.

- Сердюк А.В.

за участю прокурорів - Янчук Д.Л.

- Юрлової О.О.

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2009 року близько 17.30 год. ОСОБА_5, знаходячись біля будинку 27 по вул.Малиновського в м.Києві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання без мети збуту за 240 грн. презерватив, наповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1362х від 18.06.2009 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,106г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно залишив зберігати при собі та у цей же день близько 18.10 год. біля будинку 13 по пр.Г.Сталінграда в м.Києві був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав. Суду показав, що дійсно 09.06.2009 року за півгодини до затримання він знаходився біля магазину «Сільпо» по вул.Малиновського, де у наглядно знайомого для власного вживання придбав за 240 грн. наркотичний засіб опій, який знаходився у презервативі. Придбаний наркотик він заховав до нижньої білизни та направився додому, але біля будинку 13 по пр.Г.Сталінграду був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що не буде вживати наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 09.06.2009 року в його присутності та в присутності іншого понятого у ОСОБА_5 з нижньої білизни був вилучений презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 в презервативі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_6

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 09.06.2009 року (т.1 а.с.166) у ОСОБА_5 з нижньої білизни був вилучений презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1362х від 18.06.2009 року (т.1 а.с.176) надана на дослідження рідина, яка була вилучена у ОСОБА_5 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,106г.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_5 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який хоча і вважається не судимим, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_5 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, враховуючи, що підсудний має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, зобовязав його, на підставі ст.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанціям № 009667 від 21.05.2009 року, № 009746 від 02.09.2009 року, № 009729 від 26.08.2009 року, № 009698 від 23.07.2009 року, № 009711 від 26.08.2009 року, № 009629 від 19.06.2009 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 за послуги експерта 1155,94грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова