Постанова № 9399831, 26.01.2010, Оболонський районний суд міста Києва

копія

3-211/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Слотінвест», проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ «Слотінвест», що зареєстроване РДА у Оболонському районі м. Києва по вул. Г. Сталінграда 16-в в м. Києві, не забезпечила своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), згідно акту перевірки № 575/15-521 від 25.11.2009, чим порушив вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (граничний термін сплати 15.10.2009, фактично сплачено 19.10.2009).

ОСОБА_1 до суду не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 575/15-521 від 25.11.2009.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя підпис В.В. Девятко

З оригіналом згідно.

Суддя секретар

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-10699/2007р.

П О С Т А Н О В А

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «АДОНІС-96» , проживаючого в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151283 від 15.02.2007 року ОСОБА_4 директор ТОВ «АДОНІС-96», код ЄДРПОУ 21517084 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 27.12.2006, згідно акту перевірки № 398/15-215 від 15.02.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-10696/2007р.

П О С Т А Н О В А

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Сенд тауер » , проживаючого в АДРЕСА_3

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151295 від 21.02.2007 року, ОСОБА_5 директор ТОВ «Сенд тауер», код ЄДРПОУ 33937620 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 04.01.2007, згідно акту перевірки № 484/15-215 від 21.02.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-10692/2007р.

П О С Т А Н О В А

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого директором ТОВ «АКО БУДІВЕЛЬНІ ЕЛЕМЕНТИ ЛТД, проживаючого в АДРЕСА_4

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151215 від 07.02.2007 року, ОСОБА_7, директор ТОВ «АКО БУДІВЕЛЬНІ ЕЛЕМЕНТИ ЛТД», код ЄДРПОУ 31903123 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 30.01.2007, згідно акту перевірки № 244/15-215 від 07.02.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-10697/2007р.

П О С Т А Н О В А

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, працюючого керівником ДП «Інженерно-виробничий центр «Алкон», проживаючого в АДРЕСА_5

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151237 від 14.02.2007 року, ОСОБА_9, керівник ДП «Інженерно-виробничий центр «Алкон», код ЄДРПОУ 30729702 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 30.01.2007, згідно акту перевірки № 297/15-215 від 09.02.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_9 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_9 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-10698/2007р.

П О С Т А Н О В А

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, працюючої головним бухгалтером ДП «Інженерно-виробничий центр «Алкон», проживаючої в АДРЕСА_6

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151238 від 14.02.2007 року, ОСОБА_10, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 30.01.2007, згідно акту перевірки № 297/15-215 від 09.02.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_10 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-11731/2007р.

П О С Т А Н О В А

19 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ДП « Сеол » , проживаючого в АДРЕСА_7

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151333 від 01.03.2007 року, Сенд директор ДП « Сеол », код ЄДРПОУ 30407856, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 30.01.2007, згідно акту перевірки № 635/15-215 від 01.03.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_11 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-11730/2007р.

П О С Т А Н О В А

20 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_100 працюючого директором ПП «Ренове» , проживаючого в АДРЕСА_7

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151356 від 26.02.2007 року, ОСОБА_13 директор ДП «Ренове», код ЄДРПОУ 24924520, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 19.02.2007, згідно акту перевірки № 574/15-109 від 24.02.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_13 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_12 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-11729/2007р.

П О С Т А Н О В А

20 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ПП «Ренове», проживаючої в АДРЕСА_8

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151355 від 26.02.2007 року, ОСОБА_14 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до19.02.2007, згідно акту перевірки № 574/15-109 від 24.02.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_14 до суду зявилася, свою вину визнала .

Вина ОСОБА_14 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_14 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-15047/ 2007

П О С Т А Н О В А

04 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, , працюючого директором ПП «Творча архітектурна майстерня «Гармонія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_9

за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151352 від 13.03.2007 р., ОСОБА_15, який працює директором ПП «Творча архітектурна майстерня «Гармонія», код ЄДРПОУ 33782664, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 20.01.2007, згідно акту перевірки № 84/15-521 від 13.03.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_15, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_15 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-15769/ 2007

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, , працюючого директором ТОВ «Укроборонінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_10

за ст.1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 157543 від 22.03.2007 р., ОСОБА_16, який працює директором ТОВ «Укроборонінвест», код ЄДРПОУ 30789798, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 10.02.2007, згідно акту перевірки № 2/17-2-30789798 від 22.03.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Винний ОСОБА_16, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_16 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-16672/ 2007

П О С Т А Н О В А

20 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ЗАТ «Виробничо маркетингова фірма «Укрпромінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 157528 від 20.03.2007 р., ОСОБА_17, який працює директором ЗАТ «Виробничо маркетингова фірма « Укрпромінвест», код ЄДРПОУ 23717605, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 19.02.2007, згідно акту перевірки № 833/15-109 від 20.03.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Винність ОСОБА_17, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_17 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-16680/2007р.

П О С Т А Н О В А

20 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Український торговий дім «Оболонь», проживаючої в АДРЕСА_12

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 157541 від 21.03.2007 року, ОСОБА_18, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 19.02.2007, згідно акту перевірки № 893/15-306 від 21.03.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_18, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_18 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-16671/2007р.

П О С Т А Н О В А

20 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_31, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_32, працюючої головним бухгалтером ЗАТ завод «Київпродмаш», проживаючої в АДРЕСА_13

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 157555 від 26.03.2007 року, ОСОБА_19, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 19.02.2007, згідно акту перевірки № 927/15-306 від 26.03.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_19, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_19, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-17493/ 2007

П О С Т А Н О В А

03 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_34, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Нікополь Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_14

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_20, який працює директором ТОВ «Нікополь Сервіс», код ЄДРПОУ 30153855, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 19.02.2007, згідно акту перевірки № 916/15-109 від 23.03.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_20, у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_20, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_20 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-17495/ 2007

П О С Т А Н О В А

03 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_36, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_37, працюючого директором ТОВ «Асторія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_15

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_21, який працює директором ТОВ «Асторія», код ЄДРПОУ 30867933, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 19.02.2007, згідно акту перевірки № 934/15-109 від 27.03.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_21, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_21, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_21 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-17492/ 2007

П О С Т А Н О В А

03 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_39, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_40, працюючого директором ПП «ТД «Профіт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_16

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_22, який працює директором ПП «ТД «Профіт», код ЄДРПОУ 33742071, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 19.02.2007, згідно акту перевірки № 729/15-109 від 14.03.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_22, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_22, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_22 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-17496/ 2007

П О С Т А Н О В А

03 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_42, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_40, працюючого директором ППІІ «ТД «Смачно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_17

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_23, який працює директором ППІІ «ТД «Смачно», код ЄДРПОУ30374339, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 19.02.2007, згідно акту перевірки № 734/15-109 від 14.03.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року, п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_23, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_23, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_23 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-17494/2007

П О С Т А Н О В А

03 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_44, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_45, працюючого керівником ТОВ «АЕК БУД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_18

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2007 року ОСОБА_24, який працює керівником ТОВ «АЕК БУД», порушив порядок ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 19.02.2007 № 11/23-01.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_24, скоєно з 01.01.2006 по 30.09.2006 року, виявлено 19.02.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_24 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-23102/2007

П О С Т А Н О В А

01 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_47, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_48, працюючої директором ТОВ «Акутрон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_19

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2007 року ОСОБА_25, яка працює директором ТОВ «Акутрон», порушила порядок ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 20.03.2007 № 172-23-6-32914492.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_25, скоєно з 01.07.2005 по 30.09.2006 року, виявлено 20.03.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_25 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-23101/2007

П О С Т А Н О В А

01 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_50, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_51, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Акутрон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_20

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2007 року ОСОБА_26, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Акутрон», порушила порядок ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 20.03.2007 № 172-23-6-32914492.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_26, скоєно з 01.07.2005 по 30.09.2006 року, виявлено 20.03.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_26 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-23437/2007

П О С Т А Н О В А

08 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_53, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_54, працюючого керівником Київської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_21

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року ОСОБА_27, який працює керівником Київської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», порушив порядок ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 21.03.2007 № 893-23-7-01432782.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_27, скоєно з 01.01.2007 по 31.01.2007 року, виявлено 21.03.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_27 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-23428/ 2007

П О С Т А Н О В А

08 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_56, уродженця Російської Федерації, працюючого директором ТОВ «Самобут плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_22

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_28, який працює директором ТОВ «Самобут плюс», код ЄДРПОУ 33938081, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки № 347-23-7-33938081 від 28.04.2007 року, чим порушив вимоги п. 3.1 ст.3, п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року, п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_28, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_28, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_28 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-23430/ 2007

П О С Т А Н О В А

08 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_29 , працюючого директором ДП «ПІК Сервіс Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_23

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_29, який працює директором ДП «ПІК Сервіс Плюс», код ЄДРПОУ 32593582, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), за вересень, жовтень, листопад 2006 року, згідно акту перевірки № 315/27-3 від 18.04.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 17.1.7, 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податку» № 2181/ІІІ від 21.12.2000 року.

ОСОБА_29, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_29, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_29 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-23429/2007р.

П О С Т А Н О В А

08 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_59, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Житлобудсервіс», проживаючої в м. Києві, АДРЕСА_24

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_30, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Житлобудсервіс», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку з 20.02.2007 по 20.02.2007, згідно акту перевірки № 311/23-7 від 18.04.2007 року, чим порушила вимоги п. 17.1.7 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_30, до суду зявилася, свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_30, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_30, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-23586/ 2007

П О С Т А Н О В А

12 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_61, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_62, працюючого директором УІСП ТОВ «Венето», проживаючого за адресою: АДРЕСА_25

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_31 який працює директором УІСП ТОВ «Венето», код ЄДРПОУ 19344096, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2004 по 31.12.2006, згідно акту перевірки № 368-23-4-19344096 від 11.05.2007 року, чим порушив вимоги п.п. 5.3.2, 5.3 ст.5, п.п. 7.6.1., 7.6. ст. 7, п.п. 8.2.1., 8.2.2, 84.1, 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року, п.п. 7.4.5, 7.4.4, 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_31, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_31 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_31 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-23589/ 2007

П О С Т А Н О В А

12 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_64, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_65, працюючої головним бухгалтером УІСП ТОВ «Венето», проживаючої за адресою: АДРЕСА_26

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_32, яка працює головним бухгалтером УІСП ТОВ «Венето», код ЄДРПОУ 19344096, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2004 по 31.12.2006, згідно акту перевірки № 368-23-4-19344096 від 11.05.2007 року, чим порушила вимоги п.п. 5.3.2, 5.3 ст.5, п.п. 7.6.1., 7.6. ст. 7, п.п. 8.2.1., 8.2.2, 84.1, 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року, п.п. 7.4.5, 7.4.4, 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_32, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_32, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_32 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-26161/ 2007

П О С Т А Н О В А

22 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_67, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ПП «Дезор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_27

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_33, який працює директором ПП «Дезор», код ЄДРПОУ 33192315, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 20 квітня 2007 року, згідно акту перевірки № 132/15-521-33192315 від 08.05.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 17.1.7, 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податку» № 2181/ІІІ від 21.12.2000 року, та ст. 3 Указу Президента України від 03.07.1998, № 727 із змінами та доповненнями «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєкта малого підприємництва».

ОСОБА_33, у судове засідання зявився, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_33, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_33 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-27496/ 2007

П О С Т А Н О В А

27 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_69, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_70, працюючого головою правління генеральним директором ВАТ «Домобудівний комбінат №4», проживаючого за адресою: АДРЕСА_28

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_34, який працює головою правління генеральним директором ВАТ «Домобудівний комбінат №4», код ЄДРПОУ 05503160, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки № 387-23-7-05503160 від 18.05.2007 року, чим порушив вимоги п.п. 5.3.2, 5.3 ст.5, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року, п.п. 7.2, 7.2.4, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року,

п. 17.2 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, абз. «б» п.п. 4.3.21, 4.3 ст.4, п.п. 6.3.2, 6.3, ст. 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року.

ОСОБА_34, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_34, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_34 ,, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-28262/2007р.

П О С Т А Н О В А

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_72, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Сом-Індустрія”, проживаючої в АДРЕСА_29

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_35, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Сом-Індустрія”, код ЄДРПОУ 32454007, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.05.2007, згідно акту перевірки № 1754/15-215 від 14.06.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_35, у судове засідання зявилася, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_35, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_35, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні; вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки податок на додану вартість був сплачений наступного дня після настання терміну.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_35, є малозначимим, а тому ОСОБА_35, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_35 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-28258/2007р.

П О С Т А Н О В А

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_74, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_101 працюючого директором ТОВ „Сом-Індустрія”, проживаючого в АДРЕСА_30

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_37, який працює директором ТОВ „Сом-Індустрія”, код ЄДРПОУ 32454007, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.05.2007, згідно акту перевірки № 1754/15-215 від 14.06.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_37, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_37, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_37, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні; вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки податок на додану вартість був сплачений наступного дня після настання терміну.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_37, є малозначимим, а тому ОСОБА_37, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_37 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-29287/2007р.

П О С Т А Н О В А

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_77, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_78, працюючого директором в ПП «Айкен», проживаючої в АДРЕСА_31

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року ОСОБА_38, який працює директором ПП «Айкен», код ЄДРПОУ 32663937, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 20.04.2007, згідно акту перевірки № 198/15-821 від 01.06.2007 року, чим порушив вимоги ст. 3 Указу Президента України від 03.07.1998 №727 із змінами та доповненнями «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєкта малого підприємництва».

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_38, скоєно 20.04.2007 року по 23.04.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_38, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-29959/2007р.

П О С Т А Н О В А

01 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_80, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_62, працюючого директором ВАТ «Універсам №8», проживаючого за адресою: АДРЕСА_32,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_39, який працює директором ВАТ «Універсам №8», код ЄДРПОУ несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), згідно акту перевірки № 1704/15-306 від 11.06.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суд ОСОБА_39 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_39 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_39 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Девятко

копія

№ 3-32750/2007р.

П О С Т А Н О В А

02 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_82, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_83, працюючої директором ТОВ «Аніка Днепр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_33

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_40, яка працює директором ТОВ «Аніка Днепр», код ЄДРПОУ 33548221, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), згідно акту перевірки № 2021/15-306 від 03.07.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суд ОСОБА_40, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_40, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_40, скоїла з 21.05.2007 року по 30.05.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_40, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) В.В. Девятко

копія

Справа № 3-28262/2007р.

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_85, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_78, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Свято ЛТД”, проживаючої в АДРЕСА_34

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_41, яка працює головним бухгалтером „Свято ЛТД”, код ЄДРПОУ 22856307, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.07.2007, згідно акту перевірки № 2802/15-306 від 31.08.2007 року, чим порушила вимоги п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_41, у судове засідання зявилася, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_41, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_41, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні; вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки податок на додану вартість був сплачений наступного дня після настання терміну.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_41, є малозначимим, а тому ОСОБА_41, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_41 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник:

копія

Справа № 3-40065/2007р.

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_87, уродженки Німеччини, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Пластик України», проживаючої в АДРЕСА_35

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_42, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Пластик України», код ЄДРПОУ 30441111, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 15.08.2007, згідно акту перевірки № 300/15-521-30441111 від 27.08.2007 року, чим порушила вимоги абз. 1 п. 5 ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96-ВР від 23.03.1996 р. зі змінами, ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251- ХІІ від 25.06.1991 р. із змінами.

ОСОБА_42, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_42, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_42, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні; вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки податок на додану вартість був сплачений наступного дня після настання терміну.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_42, є малозначимим, а тому ОСОБА_42, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_42 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник:

копія

№ 3-40071/2007р.

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_89, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої директором ПП «Коттон клаб Укр», проживаючої в АДРЕСА_36

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_43, яка працює директором ПП «Коттон клаб Укр», код ЄДРПОУ 34185864, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 20.08.2007 згідно акту перевірки № 2677/15-109 від 22.08.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_43, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_43, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_43 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя:

Помічник:

копія

№ 3-40095/2007р.

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_91, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого керівником ТОВ «ЕЛТІС УКРАЇНА КОМПОНЕНТИ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_37

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_44, який працює керівником ТОВ «ЕЛТІС УКРАЇНА КОМПОНЕНТИ», код ЄДРПОУ 31990876, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.07.2007, згідно акту перевірки № 2682-/15-215 від 22.08.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_44, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_44, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_44 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя:

Помічник

Справа № 3-40732/2007р.

П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_93, уродженця Російської Федерації, працюючого головою правління ТОВ «Банк Руский стандарт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_38

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2007 року ОСОБА_45, який працює головою правління ТОВ «Банк Руский стандарт», код ЄДРПОУ 34186061, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме зниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 2006 2007 р.р. та неутримання сум податку на доходи фізичних осіб у 2006 році, згідно акту перевірки № 539-22/102 від 13.07.2007 року, чим порушив вимоги п. 1.32 ст.1, п.5.1, п.п. 5.2.1., п. 5.2., п.п. 5.3.1., п.п. 5.3.9., п.5.3., ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 « 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV із змінами та доповненнями.

ОСОБА_45, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_45, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_45, скоєно з 01.03.2006 по 31.03.2007, виявлено 13.07.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_45,, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-40059/2007р.

П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_95, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Банк Руский стандарт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_39

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2007 року ОСОБА_47, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Банк Руский стандарт», код ЄДРПОУ 34186061, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме зниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 2006 2007 р.р. та неутримання сум податку на доходи фізичних осіб у 2006 році, згідно акту перевірки № 539-22/102 від 13.07.2007 року, чим порушив вимоги п. 1.32 ст.1, п.5.1, п.п. 5.2.1., п. 5.2., п.п. 5.3.1., п.п. 5.3.9., п.5.3., ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 « 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV із змінами та доповненнями.

ОСОБА_47, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_47, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_47, скоєно з 01.03.2006 по 31.03.2007, виявлено 13.07.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_47, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-40738/2007р.

П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_97, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_98, працюючого керівником аудиторської фірми ТОВ «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і право», проживаючого за адресою: АДРЕСА_40,

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2007 ОСОБА_48, який працює керівником аудиторської фірми ТОВ «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і право», код ЄДРПОУ 30606950, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.07.2007, згідно акту перевірки № 2676-/15-215 від 22.08.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_48, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_48, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_48, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2007 скоєно з 17.07.2007 по 30.07.2007, виявлено 30.07.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_48, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-40737/2007р.

П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_97, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_98, працюючого керівником аудиторської фірми ТОВ «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і право», проживаючого за адресою: АДРЕСА_40,

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_48, який працює керівником аудиторської фірми ТОВ «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і право», код ЄДРПОУ 30606950, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 20.07.2007, згідно акту перевірки № 322-/15-521-32205752 від 06.09.2007 року, чим порушив вимоги ст. 3 Указу Президента Ураїни від 03.07.1998 № 727 із змінами та доповненнями «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєкта малого підприємництва».

ОСОБА_48, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_48, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, КУпАП -

постановив:

ОСОБА_48 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

копія

№ 3-42465/2007р.

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_100, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_101, працюючого керівником ТОВ НВП «Зодчий», проживаючого за адресою: АДРЕСА_41

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_49, який працює керівником ТОВ НВП «Зодчий», код ЄДРПОУ 24089128, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 20.08.2007, згідно акту перевірки № 2975/15-109 від 18.09.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_49, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_49, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, КУпАП -

постановив:

ОСОБА_49 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

№ 3-42464/2007р.

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_103, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Українська прес-група», проживаючої за адресою: АДРЕСА_42,

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2007 ОСОБА_51, яка працює головним бухгалтером ЗАТ «Українська прес-група», код ЄДРПОУ 556664640, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.07.2007, згідно акту перевірки № 2836-/15-306 від 05.09.2007 року, чим порушла вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_51, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_51, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_51, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, закінчено 10.08.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_51, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

№ 3-40740/2007р.

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_105, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Векторбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_43,

за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2007 ОСОБА_52, який працює директором ТОВ «Векторбуд», код ЄДРПОУ 32044206, вів податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, згідно акту перевірки № 615-23-7-32044206від 09.08.2007 року, чим порушив вимоги п.п. 5.1, 5.3.3, п.5.3., 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 в редакції закону № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.1.5 розділу 1, п. 3.1 розділу 3 «Порядку складання декларації з податку на прибуток» затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 №143, п.п. 8.1.1, 8.1 ст. 8, п. 4.3.25, 4.3, ст. 4, п.п. 20.3.2, 20.3, ст. 20, п.п. 9.12.1, 9.12.2, 9.12 ст.9, п.17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_52, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_52, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_52, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2007 скоєно з 01.10.2004 по 31.03.2007, виявлено 09.08.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_52 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

копія

№ 3-43659/2007р.

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_107, уродженки Молдови, працюючої директором ТОВ «Рекс шуз мейкер ЛТД», проживаючої в АДРЕСА_44

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_53, яка працює директором ТОВ «Рекс шуз мейкер ЛТД», код ЄДРПОУ 34477272, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 20.08.2007 згідно акту перевірки № 2850/15-109 від 06.09.2007 року, чим порушила вимоги п.п. 4.1.4, 4.1, ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_53, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_53, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_53 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-42382/2007р.

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_109, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої директором ТОВ «Еднет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_45

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_54, який працює директором ТОВ «Еднет», код ЄДРПОУ 31288136, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.08.2007, згідно акту перевірки № 2837/15-306 від 05.09.2007 року, чим порушив вимоги п.п. 5.3.1, 5.3, ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_54, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_54, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_54, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки податок на додану вартість був сплачений через 5 днів після настання терміну, при цьому сума несплаченого податку становить лише 15 гривень.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_54, є малозначимим, а тому ОСОБА_54, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_54 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

№ 3-44974/2007р.

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_111, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_83, працюючого директором ТОВ «ТД «Укрресурс-Реал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_46,

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_55, який працює директором ТОВ «ТД «Укрресурс-Реал», код ЄДРПОУ 31865371, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 20.08.2007, згідно акту перевірки № 3123/15-109 від 26.09.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4, 4.1 ст. 4, 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_55, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_55, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, КУпАП -

постановив:

ОСОБА_55 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

№ 3-44621/2007р.

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_113, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_114, працюючого директором ТОВ «Агростар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_47

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_56, який працює директором ТОВ ТОВ «Агростар», код ЄДРПОУ 32379575, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 20.08.2007, згідно акту перевірки № 2970/15-109 від 17.09.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4, 4.1 ст. 4, 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_56, у судове засідання зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_56, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, КУпАП -

постановив:

ОСОБА_56 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

№ 3-44567/2007р.

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_116, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_117, працюючої головним бухгалтером ПП «Романа мобіл», проживаючої в АДРЕСА_48

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_57, яка працює головним бухгалтером ПП «Романа мобіл», код ЄДРПОУ 30223785, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 20.08.2007 згідно акту перевірки № 2872/15-109 від 11.09.2007 року, чим порушила вимоги п.п. 4.1.4, 4.1, ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_57, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_57, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_57 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

Справа № 3-44608/2007р.

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_119, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої директором ДОЛК СТ «Вимпел», проживаючого за адресою: АДРЕСА_49

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_58, який працює директором ДОЛК СТ «Вимпел», код ЄДРПОУ 25391622, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 20.08.2007, згідно акту перевірки № 3139/15-306 від 25.09.2007 року, чим порушив вимоги п.п. 5.3.1, 5.3, ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_58, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_58, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_58, у згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2007 скоєно з 20.08.2007 по 23.08.2007, виявлено 25.09.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_58 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

копія

Справа № 3-46118/2007р.

П О С Т А Н О В А

13 листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_121, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючю головним бухгалтером ПП Торгового дому «Вест Лайн», проживаючю за адресою: АДРЕСА_50

за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_59, яка працює головним бухгалтером ПП Торгового дому «Вест Лайн», код ЄДРПОУ 30784915, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 693-23-6-30784915 від 10.09.2007 року, чим порушила вимоги п.п. 5.3.1., 5.3.2, 5.3.9., 5.3., п.п. 5.4.2., 5.4, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 7.2.1, 7.2, 7.4.1, 7.4.5., 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР.

ОСОБА_59, у судове засідання зявилася, свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_59, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_59 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-43247/2007

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_123, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_124, працюючого директором ТОВ «Промпласт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_51

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2007 року ОСОБА_60 який працює директором ТОВ «Промпласт», порушив порядок ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 14.08.2007 № 638-23-7, чим порушив вимоги п.п. 4.1.6, 4.1, ст.4, п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, ст. 5, п.п. 11.2.1, 11.2, ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року, п.п. 4.2.9-г, 4.2, ст.4, п.п. 16.3.2, 16.3, ст. 16 7.4.4, 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003 року.

ОСОБА_60 у судове засідання зявився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_60 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_60 скоєно з 01.01.2006 по 31.03.2007 року, виявлено 14.08.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_60 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-46124/2007р.

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_126, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_117, пастора «Незалежної помісної церкви ЄХП «Пробудження», проживаючого за адресою: АДРЕСА_52

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_61, пастор «Незалежної помісної церкви ЄХП «Пробудження», код ЄДРПОУ 18017691, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.08.2007, згідно акту перевірки № 3343/15-306 від 15.10.2007 року, чим порушив вимоги п.п. 5.3.1, 5.3, ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_61, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_61, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_61, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2007 скоєно з 30.08.2007 по 03.09.2007, виявлено 15.10.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_61 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-46120/2007р.

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_128, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером «Незалежної помісної церкви ЄХП «Пробудження», проживаючої за адресою: АДРЕСА_53,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_62, яка працює головним бухгалтером «Незалежної помісної церкви ЄХП «Пробудження», код ЄДРПОУ 18017691, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.08.2007, згідно акту перевірки № 3343/15-306 від 15.10.2007 року, чим порушила вимоги п.п. 5.3.1, 5.3, ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_62, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_62, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_62, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2007 скоєно з 30.08.2007 по 03.09.2007, виявлено 15.10.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_62 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

№ 3-46119/2007р.

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_130, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головним бухгалтером ПП «Консалтінг-інвест», проживаючого: АДРЕСА_54

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_63, який працює головним бухгалтером ПП «Консалтінг-інвест», код ЄДРПОУ 20038810, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку до 20.08.2007 згідно акту перевірки № 3361/15-109 від 16.10.2007 року, чим порушила вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_63, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_63, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_63, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки сума несвоєчасно сплаченого податку становить лише 16 гривень 88 копійок.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_63, є малозначимим, а тому ОСОБА_63, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_63 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-47711/2007р.

П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_132, працюючю головним бухгалтером ТОВ «Паритет», проживаючю за адресою: АДРЕСА_55

за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_64, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Паритет», код ЄДРПОУ 21575029, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 699-23-6-21575029 від 13.09.2007 року, чим порушила вимоги п.п. 7.4.4, 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР.

ОСОБА_64, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_64, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_64, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2007 скоєно з 01.04.2004 по 31.03.2007, виявлено 13.09.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_64 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-47710/2007р.

П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_65, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Ековтор», проживаючю за адресою: АДРЕСА_56

за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_65, який працює ТОВ «Ековтор», код ЄДРПОУ 32205993, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 2804/15-414 від 03.09.2007 року, чим порушила вимоги п.п. 7.4.4, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР.

ОСОБА_65, у судове засідання зявився, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_65, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_65, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2007 скоєно з 01.07.2007 по 31.07.2007, виявлено 03.09.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_65 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-48232/2007р.

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_135, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_65, працюючого директором ТОВ «Еверест компютерні технології», проживаючю за адресою: АДРЕСА_57

за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_66, який працює директором ТОВ «Еверест компютерні технології», код ЄДРПОУ 33596448, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 733/23-9-33596448 від 27.09.2007 року, чим порушив вимоги п. 1.32, ст. 1, п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3, 5.4.3, 5.4, 5.5.1, 5.5 ст. 5, п. 16.2 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року, п. 4.5, ст. 4, п.п. 7.4.1, 7.4.2, 7.4.5, 7.4 ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_66, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_66, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_66, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2007 скоєно з 06.07.2005 по 31.03.2007, виявлено 27.09.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_66 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

№ 3-46121/2007р.

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_136, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_137, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рамірент Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_58,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_67, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Рамірент Україна», код ЄДРПОУ 32664239, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 20.08.2007, згідно акту перевірки № 3231/15-306 від 04.10.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суд ОСОБА_67, не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_67, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_67, скоїла з 20.08.2007 року по 31.08.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_67 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

копія

Справа № 3-50796/ 2007

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_139, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ „Глобал-Інвест”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_59,

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_68, який працює генеральним директором ТОВ „Глобал-Інвест”, код ЄДРПОУ 31287953, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), за період з 01.10.2004 по 31.10.2007, згідно акту перевірки № 851-23-4-31287953 від 23.11.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 1.22, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року, п. п. 7.2.1, п. 7.2 ст. 7 ст. 3 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_68, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_68, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_68 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-50800/2007р.

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_140, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Пуща-Водиця”, проживаючої в АДРЕСА_60

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_69, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Пуща-Водиця”, код ЄДРПОУ 19118649, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), згідно акту перевірки № 3622/15-306 від 07.11.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_69, у судове засідання зявилася, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_69, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_69, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні; вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки сума несвоєчасно сплаченого податку становить лише 09 гривень 57 копійок.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_69, є малозначимим, а тому ОСОБА_69, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_70 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

№ 3-46121/2007р.

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_136, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_137, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рамірент Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_58,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_67, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Рамірент Україна», код ЄДРПОУ 32664239, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 20.08.2007, згідно акту перевірки № 3231/15-306 від 04.10.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суд ОСОБА_67, не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_67, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_67, скоїла з 20.08.2007 року по 31.08.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_67 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

копія

Справа № 3-50798/2007р.

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_142, уродженки Киргистану, працюючої директором ЗАТ «Технологічні системи», проживаючої за адресою: АДРЕСА_61,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_71, яка працює директором ЗАТ «Технологічні системи», код ЄДРПОУ 31093734, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 30.10.2007, згідно акту перевірки № 3650/15-306 від 12.11.2007 року, чим порушила вимоги п.п. 5.3.1, 5.3, ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_71, у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_71, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_71, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2007 скоєно з 02.10.2007 по 09.10.2007, виявлено 09.11.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_71 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-55126/2007р.

П О С Т А Н О В А

26 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_144, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «УБК «Профмонтаж», проживаючого: АДРЕСА_62

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_72, який працює директором ТОВ «УБК «Профмонтаж», код ЄДРПОУ 34427394, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 19.11.2007, згідно акту перевірки № 4039/15-109 від 10.12.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_72, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_72, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Винність ОСОБА_72, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_72, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні; вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки податок на додану вартість був сплачений наступного дня після настання терміну.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_72, є малозначимим, а тому ОСОБА_72, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_72 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

№ 3-55125/2007р.

П О С Т А Н О В А

26 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_146, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_70, працюючого директором ТОВ «Біолабтех ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_102

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_75, який працює директором ТОВ «Біолабтех ЛТД», код ЄДРПОУ 34891619, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 19.11.2007, згідно акту перевірки № 4047/15-109 від 10.12.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_75, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_75, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, КУпАП -

постановив:

ОСОБА_75 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

№ 3-55121/2007р.

П О С Т А Н О В А

26 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_148, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_149, працюючого директором ТОВ «БМК «Петра Буд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_150,

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_76, який працює директором ТОВ «БМК «Петра Буд», код ЄДРПОУ 34892020, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), по строку 19.11.2007, згідно акту перевірки № 4053/15-109 від 11.12.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_76, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_76, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, КУпАП -

постановив:

ОСОБА_76 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-2950/08р.

П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_77, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Валпекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_63

за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2007, ОСОБА_77, який працює директором ТОВ «Валпекс», код ЄДРПОУ 30190121, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим порушила вимоги п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначається суть адміністративного правопорушення, яке вчинив порушник, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2007 складено в порушення вимоги ст. 256 КпАП України, а саме, до протоколу не додано копію акту перевірки на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дані порушення можуть вплинути на обєктивність розгляду справи, та позбавляють суд можливості дійти до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_77

Керуючись ст.ст. 163-1, ч.1, 256 КпАП України, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_77 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, направити до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для дооформлення.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

Справа № 3-964/2008р.

П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_152, працюючого директором ПП «МОЛКОМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_64

за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_78, який працює директором ПП «МОЛКОМ», код ЄДРПОУ 32528838, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 882-23-6-32528838 від 30.11.2007 року, чим порушив вимоги п.п.5.3.2, 5.3 ст. 5, п. 16.2 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року.

Крім того, ОСОБА_78, який працює директором ПП «МОЛКОМ», код ЄДРПОУ 32528838, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 882-23-6-32528838 від 30.11.2007 року, чим порушив вимоги п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР.

ОСОБА_78, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_78, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_78, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2007 скоєно за період 2007 року виявлено 30.11.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_78 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

№ 3-965/2008р.

П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_79, ІНФОРМАЦІЯ_154, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Універсам №3», проживаючої за адресою: АДРЕСА_65

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_79, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Універсам №3», код ЄДРПОУ 05415680, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), згідно акту перевірки № 876-23-6-05415680 від 28.11.2007 року, чим порушила вимоги п. 17.2 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суд ОСОБА_79, не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_79, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_79, скоїла в жовтні 2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_79 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко

копія

№ 3-966/2008р.

П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Девятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_80, ІНФОРМАЦІЯ_156, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Стронг-центр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_66,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_80, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Стронг-центр», код ЄДРПОУ 32772697, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку за період з 01.07.2004 по 30.06.2007, згідно акту перевірки № 900-23-4-32772697 від 10.12.2007 року, чим порушила вимоги чим порушила вимоги п.п. 4.1.1, 4.1, ст. 4, п.п. 5.2.1, 5.2 ст. 5, п.п. 11.3.1, 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 283/97-ВР від 22.05. 1997 року, п.п. 3.1.1, 3.1, ст. 3, п.п. 7.3.1, 7.3, 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР.

В суд ОСОБА_80, не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_80, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_80, скоїла з 01.07.2004 по 30.06.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_80 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Девятко

З оригіналом згідно:

Суддя: Помічник: А.М. Коваленко