Рішення № 9399685, 17.02.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-811/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Куценко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 619-026/07Р, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 26202,00 доларів США, із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 07.12.2014 року.

07.12.2007 року також між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 619-026/07Р, згідно умов якого останній зобов»язувався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору.

Позивач відповідно до умов кредитного договору свої зобов»язання перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту згідно з графіком погашення та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Станом на 28.09.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить суму у розмірі 22420,00 доларів США, що еквівалентно 194605 грн. 60 коп..

В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 194605 грн. 60 коп., а також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 120 грн. 00 коп..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Крім того просив стягнути додатково понесені судові витрати за надання оголошення в газеті на суму 420 грн..

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши інші докази по праві, суд встановив наступне.

07.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 619-026/07Р, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 26202,00 доларів США, із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 07.12.2014 року (а.с. 8-10).

07.12.2007 року також між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 619-026/07Р, згідно умов якого останній зобов»язувався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору (а.с. 18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом станом на 28.09.2009 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів за користування кредитом становить 194605 грн. 60 коп. (еквівалентно 22420,00 доларів США), з яких: 182071 грн. 68 коп. (еквівалентно 20976,00 доларів США) сума непогашеного кредиту; 659 грн. 68 коп. (еквівалентно 76,00 доларів США) пеня на суму непогашеного кредиту; 11379 грн. 48 коп. (еквівалентно 1311,00 доларів США) несплачені відсотки за користування коштами; 494 грн. 76 коп. (еквівалентно 57,00 доларів США) пеня на суму несплачених відсотків.

На даний час розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та додатково понесені судові витрати за надання оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідрано з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (м. Київ, Кловський узвіз, 9\2, р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 194605 грн. 60 коп. заборгованості та 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя /підпис/ Л.П.Сушко

З оригіналом згідно:

Суддя: