Постанова № 9399321, 09.03.2010, Оболонський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

9 березня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Мамонтовій О.С.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

24 грудня 2009 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному місці № 10л ринку ТОВ “Книжковий ринок”, розташованого на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, де працював реалізатором дисків для лазерних систем зчитування, з метою незаконної реалізації дисків для лазерних систем зчитування розташував їх на торгівельному місці. Близько 16 години один з контрафактних дисків формату DVD, тобто диск, упаковка якого не була маркована контрольною маркою, із записом компютерної програми “Windows Seven” ОСОБА_1 реалізував раніше незнайомому ОСОБА_2 за 50 гривень. Проте ОСОБА_1 злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки контрафактні диски формату CD в кількості 206 штук вартістю 15 гривень за диск на суму 3090 гривень та формату DVD в кількості 188 штук вартістю 50 гривень за диск на суму 9400 гривень, а всього диски на загальну суму 12 490 гривень того ж дня були вилучені у нього працівниками міліції. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив замах на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування на загальну суму 12 540 гривень, що більше ніж у двадцять разів перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних розмірах.

Згідно з висновком судової експертизи обєктів інтелектуальної власності № 19/ікт від 28.01.2010 року надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 188 штук та формату СD в кількості 206 штук, вилучені 24.12.2009 року у ОСОБА_1, а також диск формату DVD, що був обєктом контрольної закупки, являються примірниками компютерних програм та баз даних, які відносяться до обєктів авторського права та містять ознаки контрафактності, а саме:

- відсутність стандартної упаковки, характерної для ліцензійного примірника з програмним продуктом;

- відсутність комплекту супроводжувальної документації;

- відсутність контрольних марок України;

- відсутні знаки охорони авторських і суміжних прав;

- відсутність даних про правовласника на території України, його логотипа;

- відсутність даних про розповсюджувача на території України;

- відсутність даних про видавника;

- диски містять записи творів різних правовласників;

- відсутність застережень про вікові обмеження;

- відсутність зображення на лицевій стороні дисків;

- відсутність даних на лицевій стороні дисків про видавника, правовласника, розповсюджувача на території України;

- використання дисків типу DVD-R та СD-R;

- відсутність на дисках спеціальних ідентифікаційних кодів IFPI коду прес-форми та коду матриці;

- запис дисків здійснено на двох поверхнях зчитування інформації.

Згідно з ст.1 Закону України “Про особливості державного регулювання діяльності субєктів господарювання, повязаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриць” № 2963 від 17.01.2002 року, незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва, що не відповідають вимогам цього Закону.

Згідно з ст.10 Закону України “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних” № 1587 від 23.03.2000 року роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою, забороняється.

Обвинувачений заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вину у вчиненні злочину він визнає повністю, щиро покаявся і своїми показаннями сприяв розкриттю злочину, а також його діями матеріальної шкоди нікому не завдано.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані ч.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України як закінчений замах на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, вчинену у значних розмірах, оскільки підсудний виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив умисний злочин, який згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового слідства обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і негативно відноситься до вчиненого. Крім цього, діями ОСОБА_1 нікому не завдано збитків чи шкоди, які необхідно було б відшкодовувати або усувати.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази гроші в сумі 50 /пятдесят/ гривень однією купюрою серія ГВ № 3443930, належні ОСОБА_2 і передані йому на зберігання, залишити ОСОБА_2; диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 207 /двісті сім/ штук та формату СD в кількості 188 /сто вісімдесят вісім/ штук, упаковки яких не марковані контрольними марками, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001047 від 29.01.2010 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності в сумі 2 026 /дві тисячі двадцять шість/ гривень 94 /девяносто чотири/ копійки. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 31253272210699 в УДКУ у Київській області, МФО 821018 (12041 За проведення експертизи).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя