Вирок № 9399318, 08.04.2010, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Мамонтовій О.С.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.1 ст.2031 КК України,

у с т а н о в и в :

5 грудня 2009 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному місці № 0 (торгівельний стенд) ряду № 30 ринку ТОВ “Книжковий ринок”, розташованого на вул. Вербовій, 21-23 в м. Києві, де працював реалізатором дисків для лазерних систем зчитування, з метою незаконної реалізації дисків для лазерних систем зчитування розташував їх на торгівельному місці. Близько 13 години 15 хвилин один з контрафактних дисків формату DVD із записом компютерної програми, тобто диск, упаковка якого не була маркована контрольною маркою, ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_2 за 50 гривень. Проте ОСОБА_1 злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки контрафактні диски формату CD в кількості 36 штук та формату DVD в кількості 280 штук вартістю 50 гривень кожен загальною вартістю 15 800 гривень того ж дня в період з 13 години 25 хвилин до 14 години 40 хвилин були вилучені працівниками міліції. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив замах на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування на загальну суму 15 850 гривень, що більше ніж у двадцять разів перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних розмірах.

Згідно з висновком судової експертизи обєктів інтелектуальної власності № 30/ікт від 18.02.2010 року надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 280 штук та формату СD в кількості 36 штук, вилучені 5.12.2009 року у ОСОБА_1, а також диск формату DVD, що був обєктом контрольної закупки, являються примірниками компютерних програм, які відносяться до обєктів авторського права та містять ознаки контрафактності, а саме:

- відсутність стандартної упаковки, характерної для ліцензійного примірника з програмним продуктом;

- відсутність комплекту супроводжувальної документації;

- відсутність контрольних марок України;

- відсутні знаки охорони авторських і суміжних прав;

- відсутність даних про правовласника на території України, його логотипа;

- відсутність даних про розповсюджувача на території України;

- відсутність даних про видавника;

- відсутність зображення на лицевій стороні дисків;

- відсутність даних на лицевій стороні дисків про видавника, правовласника, розповсюджувача на території України;

- використання дисків типу DVD-R та СD-R;

- відсутність на дисках спеціальних ідентифікаційних кодів IFPI коду прес-форми та коду матриці;

- запис дисків здійснено на двох поверхнях зчитування інформації.

Згідно з ст.1 Закону України “Про особливості державного регулювання діяльності субєктів господарювання, повязаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриць” № 2963 від 17.01.2002 року, незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва, що не відповідають вимогам цього Закону.

Згідно з ст.10 Закону України “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних” № 1587 від 23.03.2000 року роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою, забороняється.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що на початку грудня 2009 року за пропозицією знайомого на імя Олександр погодився продавати диски для лазерних систем зчитування, не марковані контрольними марками, на ринку “Книжковий”, розташованому на вул. Вербовій, 21-23 в м. Києві. Диски формату DVD та СD продавав на торгівельному місці № 0 з торгівельного стенду ряду № 30 за ціною 50 гривень за штуку. 5 грудня 2009 року о 13 годині він розпочав торгівлю, виставив диски на продаж. Близько 13 години 15 хвилин до нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_2, якому він продав за 50 гривень контрафактний диск формату DVD, який є примірником компютерної програми. Одразу після цього до нього підійшли працівники міліції і повідомили про проведення контрольної закупки. У нього було вилучено 280 дисків формату DVD та 36 дисків формату СD на загальну суму 15800 гривень, про що склали протокол. Про те, що законом заборонено продавати контрафактні диски, йому було відомо, але він вчинив злочин у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України як закінчений замах на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, вчинену у значних розмірах, оскільки підсудний виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який є несудимим, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, не працює і не має постійного джерела доходу, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, але з урахуванням обставин, які помякшують покарання, та даних про особу підсудного, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування в кількості 317 /триста сімнадцять/ штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001094 від 24.02.2010 року).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності в сумі 1 013 /одна тисяча тринадцять/ гривень 47 /сорок сім/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 31253272210699 в УДКУ у Київській області, МФО 821018 (12041 За проведення експертизи).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя