
Справа № 699/781/20
Номер провадження № 2/699/458/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Московченко Т.В.
за участю секретаря Могильної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корсунь-Шевченківський, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 11.05.2018 року між банком та ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/059-000583, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжним картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір № 2018/ОВР/059-000452. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000,00 гривень, можливу суму кредиту - 300000,00 гривень; щомісячний платіж по кредиту - 7,00%, мінімум 50 гривень; пільговий період - 30 днів; відсоткова ставка 30,00% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00%; строк дії договору - 12 місяців. Банк взяті на себе обов`язки виконав, а саме: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок; виконував розрахунково-касове обслуговування; надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, тощо. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим, станом на 21.05.2020 року, має заборгованість у сумі 25673, 44 гривні, з яких: 9367,56 гривень - заборгованість по кредиту (поточна); 8746,86 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 210,39 гривень - заборгованість по процентах (поточна); 7348,63 гривень - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту 25673 гривні 44 копійки та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать роздруківки оголошень опублікованих на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає наступне.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.05.2018 року між банком та ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/059-000583, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжним картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір № 2018/ОВР/059-000452.
Копія вказаної Заяви-Договору № 2018/1_С/059-000583, у якій міститься сам договір № 2018/ОВР/059-000452, які підписані ОСОБА_1 додані до матеріалів справи.
Згідно п. 4 вказаної Заяви, між сторонами укладено договір № 2018/ОВР/059-000452, строк дії договору з 11.05.2018 року по 10.05.2019 року. Програма кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)»; мета кредиту - споживчі цілі; строк кредитування - 12 місяців; погашення кредиту - в кінці строку; тип відсоткової ставки - фіксована; порядок сплати відсотків - щомісячно; орієнтовна сума кредиту - 10000,00 гривень; можлива сума кредиту - 0,00 - 300000,00 гривень; щомісячний платіж по кредиту - 7,00% мінімум 50 гривень; відсоткова ставка - 30,00% річних; відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00%; комісія за видачу кредиту - 4,0%.
Окрім того, згідно заяви, ОСОБА_1 11.05.2018 року були відкриті: рахунок № НОМЕР_1 та субрахунок № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як вбачається з доданих до позову документів, у справі мається Заява-Договір № 2018/1_С/059-000583 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжним картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тобто, сторонами був укладений договір приєднання, який, у даному випадку має певну стандартну форму Анкети-Договору.
Умовами вказаного кредитного договору визначено порядок та строки погашення кредиту й сплати інших платежів, орієнтовну суму щомісячного платежу, тощо. Відповідач ознайомлений з договором, вартістю кредиту та погодився з їхніми умовами, про що свідчить його підпис на вказаному документі.
Платіжну картку ОСОБА_1 отримав, що підтверджується копією відповідної розписки.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору, відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконав. Таким чином, позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» має право вимагати від відповідача виконання умов кредитного договору.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 21.05.2020 року, та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , наданого суду позивачем, відповідач має заборгованість у розмірі 25673, 44 гривні, з яких: 9367,56 гривень - заборгованість по кредиту (поточна); 8746,86 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 210,39 гривень - заборгованість по процентах (поточна); 7348,63 гривень - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
З урахуванням викладеного, та того, що відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень щодо позовних вимог суду не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають до задоволення, так як обґрунтовані та доведені.
Тобто, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 25673, 44 гривні, з яких: 9367,56 гривень - заборгованість по кредиту (поточна); 8746,86 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 210,39 гривень - заборгованість по процентах (поточна); 7348,63 гривень - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у сумі 2102 гривні 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 617, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, вул. Єреванська, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 673 (дванадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, вул. Єреванська, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 04.01.2021 року.
СуддяМосковченко Т.В.
Судове рішення № 93992265, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/781/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: