Рішення № 93988270, 13.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15569/19

Провадження № 2/369/1857/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2020 м. Київ

Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 із позовом про стягнення кредитної заборгованості й просило відшкодувати йому судові витрати. В обґрунтуванні позову вказано, що 18.04.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2018602686, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 130966 грн 35 коп. на споживчі цілі та придбання послуг зі строком повернення не пізніше 18.11.2022, процентна ставка - 0,01 % річних. Банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти, проте позичальник порушив взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим, станом на 07.11.2019 розмір загальної заборгованості становить 152956 грн 10 коп., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 130703 грн 05 коп., суми заборгованості за відсотками 12 грн 01 коп., суми заборгованої комісії в розмірі 22091 грн 04 коп., штрафу за несвоєчасно сплачений платіж в розмірі 150 грн 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, із позовом подав заяву у якій позов підтримав, просив розглянути справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в позов слід задовольнити із таких підстав.

18.04.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2018602686, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 130966 грн 35 коп. на споживчі цілі та придбання послуг зі строком повернення не пізніше 18.11.2022, процентна ставка - 0,01 % річних.

Позивач свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти, проте позичальник порушив взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим, станом на 07.11.2019 розмір загальної заборгованості становить 152956 грн 10 коп., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 130703 грн 05 коп., суми заборгованості за відсотками 12 грн 01 коп., суми заборгованої комісії в розмірі 22091 грн 04 коп., штрафу за несвоєчасно сплачений платіж в розмірі 150 грн 00 коп.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 152956 грн 10 коп., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 130703 грн 05 коп., суми заборгованості за відсотками 12 грн 01 коп., суми заборгованої комісії в розмірі 22091 грн 04 коп., штрафу за несвоєчасно сплачений платіж в розмірі 150 грн 00 коп.

Оскільки судом ухвалене рішення про задоволення позову, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 152956 грн 10 коп., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 130703 грн 05 коп., суми заборгованості за відсотками 12 грн 01 коп., суми заборгованої комісії в розмірі 22091 грн 04 коп., штрафу за несвоєчасно сплачений платіж в розмірі 150 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місце знаходження: вул.Жилянська, 43 м. Київ, код ЄРДПОУ 21685166.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л. М.