Ухвала суду № 93986436, 01.12.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 201/5715/20

Провадження №2а/932/142/20

01 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста – інспектора з паркування Дніпровської міської ради Омельченка Віталія Вікторовича про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста – інспектора з паркування Дніпровської міської ради Омельченка В.В. про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано 11.08.2020 року в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: необхідно було зазначити у позові необхідні відомості про позивача та відповідача, надати документ про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі 420 грн. 40 коп., або надати докази, за якими він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 11.08.2020 року про залишення позову без руху 29.10.2020 року, проте вимоги викладені в ухвалі суду від 11.08.2020 року позивач не виконав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста – інспектора з паркування Дніпровської міської ради Омельченка Віталія Вікторовича про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева