Ухвала суду № 93986439, 02.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

02.11.20 Провадження № 1-вп/932/27/20

Справа № 403/5511/12-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді Карягіної Н.О.

при секретарі Кошевой Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Чулініна Д.Г. знаходилася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з наявних в автоматизованій системі документообігу суду відомостей вбачається, що дана кримінальна справа була розглянута з постановленням вироку від 27.07.2012 року. Разом з цим, в автоматизованій системі документообігу суду відсутній даний вирок суду, викладений в електронному документі з цифровим підписом судді.

Таким чином, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, наявна потреба у вирішенні питання про відновлення частково втраченого судового провадження, а саме вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2012 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання прокурор, захисник адвокат, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_1 не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а також інші зібрані письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відновлення частково втраченого судового провадження, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, серед яких є забезпечення права на захист та доступ до правосуддя.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з наявних відомостей в автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що дана кримінальна справа була розглянута судом з постановленням вироку від 27.07.2012 року.

Відповідно до ст.524,525,526 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Статтею 531 КПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши та перевіривши на відповідність всі зібрані матеріали під час судового розгляду, вжитими вичерпаними заходами з відновлення частково втраченого судового провадження, судом встановлено копію вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2012 року по кримінальному провадженню (справа № 403/5511/12-к, провадження №1/403/271/12) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, за яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років обмеження волі. Зарахувати у строку відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_1 під варту з 26 січня 2012 року в перерахунку по п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України на один рік два дні обмеження волі. ОСОБА_1 з огляду на призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно, змінивши йому до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 , стягнувши на користь держави на розрахунковий рахунок 31250272210050, відкритий НІЕК Центром при ГУМВС України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 25575055) в ГУГКС України в Дніпропетровській області (МФО 805012), 176 гривень 40 коп. з призначенням платежу: «за експертні послуги НДЕКЦ, висновок експерта № 62/01-98» та 176 гривень 40 коп. з призначенням платежу: «за експертні послуги НДЕКЦ, висновок експерта 62/01-99».

Речові докази: простирадло з плямами речовини бурого кольору, яке відповідно до квитанції № 152474 знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бабушкінського РВ Дніпропетровського ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити; здані в камеру зберігання речових доказів Бабушкінського РВ Дніпропетровського ГУМВС України в Дніпропетровській області светр і джинси по квитанції № 152465, чотири ножа по квитанції № 152501, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ; джинси, кофту, кросівки, які відповідно до квитанції № 152188, знаходяться в камері зберігання речових доказів Бабушкінського РВ Дніпропетровського ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_1 ; зразки крові ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тампони зі змивами речовини бурого кольору зі ступенів, - зберігати при кримінальній справі.

Суд вважає, що зміст вказаної копії вироку повністю відповідає втраченому оригіналу, не містить сумнівів у достовірності, так як повністю узгоджується з документами цієї кримінальної справи та її судового розгляду, а також підтверджується наявною інформацією щодо розгляду даної справи в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове відновлення втрачених матеріалів судового провадження, та вважати точно встановленим, достовірним, й таким, що підлягає відновленню зміст вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2012 року по кримінальному провадженню справа № 403/5511/12-к, провадження №1/403/271/12 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 2, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 524-531 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Втрачене частково судове провадження у кримінальній справі № 403/5511/12-к, провадження №1/403/271/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України - відновити.

Вважати точно встановленим зміст відновленого вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2012 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років обмеження волі.

Зарахувати у строку відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_1 під варту з 26 січня 2012 року в перерахунку по п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України на один рік два дні обмеження волі.

ОСОБА_1 з огляду на призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно, змінивши йому до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 , стягнувши на користь держави на розрахунковий рахунок 31250272210050, відкритий НІЕК Центром при ГУМВС України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 25575055) в ГУГКС України в Дніпропетровській області (МФО 805012), 176 гривень 40 коп. з призначенням платежу: «за експертні послуги НДЕКЦ, висновок експерта № 62/01-98» та 176 гривень 40 коп. з призначенням платежу: «за експертні послуги НДЕКЦ, висновок експерта 62/01-99».

Речові докази:

-простирадло з плямами речовини бурого кольору, яке відповідно до квитанції № 152474 знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бабушкінського РВ Дніпропетровського ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;

-здані в камеру зберігання речових доказів Бабушкінського РВ Дніпропетровського ГУМВС України в Дніпропетровській області светр і джинси по квитанції № 152465, чотири ножа по квитанції № 152501, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

-джинси, кофту, кросівки, які відповідно до квитанції № 152188, знаходяться в камері зберігання речових доказів Бабушкінського РВ Дніпропетровського ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_1 ;

-зразки крові ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тампони зі змивами речовини бурого кольору зі ступенів, - зберігати при кримінальній справі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Карягіна