Вирок № 9397800, 01.03.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 199-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Грабовий П.С.

при секретарі Спаховій Н.В.

за участю прокурора - Лут І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Херсон, гр. України, освіта вища економічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 14.08.2009 року близько 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген-транспортер» д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.. Канівська м. Черкаси від села Мошни Черкаського району в напрямку вулиці Мендєлєєва м. Черкаси біля приміщення № 1 по вулиці Канівська м. Черкаси в порушення вимог п. 2.3. б) 10.1, 12.4, 14.2 в) ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, почав маневр обгону не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому рухаючись у населеному пункті зі швидкістю, що перевищує дозволену Правилами дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху не переконавшись в тому, що вона вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані де вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого кульшового суглобу з закритим переломом заднього краю вертлюгової впадини з вивихом колінного суглобу, рани лівого передпліччя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого переломовивиху голівки лівої стегнової кістки, перелому кісток носу, саден обличчя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю, та пояснив, що 14.08.2009 року близько 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген-транспортер» д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.. Канівська м. Черкаси від села Мошни Черкаського району в напрямку вулиці Мендєлєєва м. Черкаси біля приміщення № 1 по вулиці Канівська м. Черкаси в порушення вимог п. 2.3. б) 10.1, 12.4, 14.2 в) ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, почав маневр обгону не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому рухаючись у населеному пункті зі швидкістю, що перевищує дозволену Правилами дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху не переконавшись в тому, що вона вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані де вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини, скоєння злочину вперше, позитивна характеристика за місцем проживання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від основного відбування покарання з випробуванням два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 10242 грн. 07 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, всього разом 20242 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 26275 грн. 27 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, всього разом 36275 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за лікування ОСОБА_3 в сумі 3291 грн. Кошти перерахувати: Одержувач: Черкаська обласна лікарня, код установи 02005585, МФО 854018, р/р 35422002002001924. текст: за надання медичної допомоги при травмуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за лікування ОСОБА_4 в сумі 2463 грн. 30 коп. Кошти перерахувати: Одержувач: Черкаська обласна лікарня, код установи 02005585, МФО 854018, р/р 35422002002001924. текст: за надання медичної допомоги при травмуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 300 грн 48 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі автомобіль ВАЗ 2101 д.р.н НОМЕР_2 залишений для зберігання на майданчику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_3

Речовий доказ по справі автомобіль «Фольксваген-транспортер» д.р.н. НОМЕР_1 переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий