Вирок № 9397336, 29.03.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-81/10

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Соляник Н.І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вічіні Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта повна середня, пенсіонера, не непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 у грудні місяці 2009 року в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, при невстановлених обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 94,8 грами, який умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав на території власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 26.01.2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю, згоден не доводити його винність показами свідків. З наслідками ст. 299 КПК України ознайомлений, які йому роз ясненні і зрозумілі та пояснив, що в грудні 2009 року до нього в гості завітав знайомий ОСОБА_2, який попросився переночувати та залишити власні речі на зберігання. Він погодився, але ОСОБА_2 тривалий час не з являвся, тому він зацікавився вмістом залишених речей. Розгорнувши пакунок він побачив скляну банку, яка містила речовину рослинного походження в перетертому стані. Про те що це була конопля він зрозумів за наявністю специфічного запаху, тому ніяких дій для її знищення не застосовував, а залишив її для власного вжитку. Адже він хворіє на туберкульоз легенів, і чув що конопля допомагає від кашлю. Наркотичний засіб зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Про те що конопля є наркотичним засобом, йому відомо, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який в суді не заперечує факту незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними протоколу про проведення обшуку (а.с.5) відповідно до якого виявлено, при проведенні огляду домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 а саме в будинку біля вхідних дверей під кріслом була знайдена 100 грамова скляна банка з під кави «Якобс», в якій знаходився наркотичний засіб, каннабіс висушений вагою 94,8 грами, яка вилучена працівниками міліції 26.01.2010 року і запакована в поліетиленовий пакет та опечатана;

висновком експерта (а. с. 12-13) відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 93,2 грами (1,6 грами речовини використано на проведення дослідження) який відповідно до постанови ( а. с. 16-17) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного, щире каяття підсудного.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, заяв та скарг з боку жителів смт. Сиваське на поведінку останнього не надходило, на засіданнях адміністративних комісій не розглядався, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив середньої тяжкості злочин, являється інвалідом ІІ групи, згідно довідки Новотроїцької районної лікарні на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває ( а. с. 52-60). Підсудний ОСОБА_1 є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст.65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п. 4 ст. 76 КК України, помякшуючу покарання обставину, обставини справи, дані про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.4 ст.76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного певних обовязків.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину що помякшує покарання підсудного, суд вважає, що саме таке призначене покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 304 гривні 98 копійок підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ (а. с. 16-17) наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 93,2 грами підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України, і керуючись ст. 321, 323,324, 332 339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України зобовязати підсудного ОСОБА_1 періодично з являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення експертизи 304 гривні 98 копійок (триста чотири гривні девяносто вісім копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р № 35228001000047 ( м. Херсон вул.. Кірова 14), згідно рахунку № 7975 (висновок експерта №93-х від 02.02.2010 року).

Речовий доказ (а. с. 17-16) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 93,2 грами - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.