Вирок № 9397335, 29.03.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-68/10

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Соляник Н.І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Коваленка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, працює у ПП «Космополія», на вихованні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 на початку вересня місяця 2009 року на території власного домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 знайшов дикорослий кущ рослини роду коноплі, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, шляхом відокремлення листя від рослини і подальшого перетирання та висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 12,10 грамів, і який, без мети збуту, зберігав на території власного домоволодіння, в АДРЕСА_1, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 02.12.2009 року в ході проведення огляду території домоволодіння.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю згоден не доводити його винність показами свідків. З наслідками ст. 299 КПК України ознайомлений, які йому роз ясненні і зрозумілі та пояснив, що на початку вересня 2009 року, на власному подвірї побачив дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав верхівки, перетер їх руками та висушив на господарчому подвірї і зберігав в шафі. Про те, що він вдома зберігав коноплю ніхто не знав, наркотичний засіб зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Про те що конопля є наркотичним засобом, йому відомо, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який в суді не заперечує факту незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними протоколу огляду місця події (а.с.7) відповідно до якого виявлено, при проведенні обшуку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, а саме в залі, в шафі, розташованій в правому кутку від входу був знайдений паперовий згорток газети, в якому знаходився наркотичний засіб, каннабіс висушений вагою 12,10 грамів, який вилучений працівниками міліції 02.12.2009 року і запакований в поліетиленовий пакет та опечатаний;

висновком експерта (а. с. 16-17) відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 11,50 грамів (0,6 грами речовини використано на проведення дослідження) який відповідно до постанови ( а. с. 19-20) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного, щире каяття підсудного.

ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але судимість знята і погашена, позитивно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, але заяв та скарг з боку жителів села Новопокровка на поведінку останнього не надходило, на засіданнях адміністративних комісій не розглядався, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив середньої тяжкості злочин, згідно довідки Новотроїцької районної лікарні на обліку у лікаря психолога не перебуває, але перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога ( а. с. 49-56). Підсудний ОСОБА_1 є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст.65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п. 4 ст. 76 КК України, помякшуючу покарання обставину, обставини справи, дані про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.4 ст.76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного певних обовязків.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину що помякшує покарання підсудного, суд вважає, що саме таке призначене покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 304 гривні 98 копійок підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ (а. с. 19-20) наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 11,50 грамів підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України, і керуючись ст. 321, 323,324, 332 339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України зобовязати підсудного ОСОБА_1 періодично з являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення експертизи 304 гривні 98 копійок (триста чотири гривні девяносто вісім копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р № 35228001000047 ( м. Херсон вул.. Кірова 14), згідно рахунку б/н (висновок експерта №1837-х від 18.12.2009 року).

Речовий доказ (а. с. 19-20) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 11,50 грамів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.