Ухвала суду № 93965262, 30.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Київ № 640/5718/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про залучення до участі у справу співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Управління державної охорони України.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо неправильного обрахунку суми, яка підлягає виплаті позивачу після перерахунку раніше призначеної пенсії з 01 січня 2018 року на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 №103 та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення.

Натомість, в поданій заяві представник позивач просить залучити співвідповідачем Управління державної охорони України, обґрунтовуючи тим, що воно є державним органом, який уповноважений на складання довідки для перерахунку пенсії позивачу. В той час, позовних вимог до Управління державної охорони України позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту частини 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко